Monitorul Oficial·Partea II·10 martie 2006
other · respins
Domnii Adrian Gheorghe Miu˛escu ∫i Andrei Dominic Gerea
Discurs
îCorup˛ia ∫i nep„sarea P.S.D. au distrus ARO — C‚mpulung“
De aproape trei ani, Uzina de Automobile ARO din municipiul C‚mpulung se zbate Óntr-o agonie care pare f„r„ de sf‚r∫it. S-a vorbit, la Ónceput, despre investitorii strategici, de investi˛ii masive, de retehnologizare, de g„sirea unor noi pie˛e de desfacere. Conducerea P.S.D. ne prezenta pe-atunci o situa˛ie idilic„, Ón care toat„ lumea era fericit„, prin venirea îCross Lander“ la C‚mpulung: oamenii Ó∫i p„strau slujbele, ma∫inile de teren urmau s„ fie mai bune ∫i mai ieftine, iar profitul uzinei urma s„ creasc„ p‚n„ la cer. Din p„cate, ca majoritatea promisiunilor f„cute de P.S.D., totul s-a dovedit o mare cacealma, care a distrus Ón mare m„sur„ economia municipiului C‚mpulung Muscel.
Decesul Uzinei ARO — C‚mpulung Ónseamn„, din p„cate, ∫i tragedia a mii de oameni. Oameni care nu ∫tiu din ce vor tr„i a doua zi, oameni obosi˛i de at‚tea promisiuni de mai bine, oameni care au ajuns la cap„tul r„bd„rii. Soarta lor a fost decis„ de c„tre doi dintre exponen˛ii P.S.D. Ón jude˛ul Arge∫: Constantin Nicolescu ∫i Nicolae V„c„roiu, doi politicieni social-democra˛i care n-au avut niciodat„ Ón vedere interesul oamenilor de la ARO.
Astfel, prin larga îbun„voin˛„“ a fostului pre∫edinte al A.P.A.P.S. (actualul A.V.A.S.), Ovidiu Mu∫etescu, s-a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 22/10.III.2006 Óncheiat un contract de privatizare cu îCross Lander“ U.S.A., societate condus„ de îinvestitorul strategic“ John Perez. O firm„ ∫i un investitor despre care cu greu po˛i g„si ni∫te referin˛e credibile, au venit cu 150.000 de dolari ∫i cu un mald„r de promisiuni ∫i au primit, Ón schimb, un patrimoniu de 20 de milioane de dolari, plus ∫tergerea unor obliga˛ii restante de peste 1.600 de miliarde de lei.
Domnii V„c„roiu ∫i Nicolescu chiar nu ∫tiau aceste detalii esen˛iale pentru viitorul fabricii? Experien˛a de care d‚n∫ii fac at‚ta caz Ón nenum„rate ocazii nu le-a spus c„ nu se poate face o privatizare Ón acest mod? Noi spunem c„, a∫a cum aceast„ a∫a-zis„ privatizare a ridicat serioase semne de Óntrebare pentru foarte mul˛i oameni, profesioni∫ti sau nu, era normal s„ fie de natur„ a trezi ∫i aten˛ia îprimilor speciali∫ti ai jude˛ului“. Din p„cate, reprezentan˛ii P.S.D. Ón Parlamentul Rom‚niei au preferat s„ fac„ poze ∫i s„ z‚mbeasc„ frumos ∫i paternalist al„turi de investitor. Nu v„ sup„ra˛i, dar o astfel de atitudine, Ón condi˛iile date, nu ne poate duce cu g‚ndul dec‚t c„ Domniile lor aveau alte motive s„ z‚mbeasc„. A˛i luat cumva ∫i dumneavoastr„ parte la îjocurile“ privatiz„rii, domnilor V„c„roiu ∫i Nicolescu?
S„pt„m‚na trecut„, Curtea de Conturi a constatat foarte clar faptul c„ statul a pierdut prin privatizarea ARO. Œn urma controalelor efectuate la aceast„ societate a reie∫it c„, de∫i a primit facilit„˛i importante, îCross Lander“ nu ∫i-a Óndeplinit obliga˛iile contractuale. îInvestitorul strategic“ John Perez a abandonat ARO C‚mpulung f„r„ s„ fie tras la r„spundere, beneficiind de protec˛ia contractului de privatizare îmarca Mu∫etescu“. Curtea de Conturi a constatat, de asemenea, c„ ARO C‚mpulung a fost v‚ndut„ ilegal, f„c‚ndu-se concesii inadmisibile cump„r„torului, care nu Óndeplinea condi˛iile necesare cerute de lege pentru a fi efectuat„ privatizarea. îCross Lander“ nu a prezentat nici p‚n„ acum scrisoarea de bonitate solicitat„ ca document obligatoriu prin dosarul de prezentare a ofertei de privatizare. Dar ce mai conteaz„ ni∫te acte obligatorii, av‚nd Ón vedere c„ aici au existat interese mari ale unor oameni foarte puternici din P.S.D.?!