Petru C„lian

îCui i-e fric„ de confisc„rile averilor ilegale?!“

Am citit cu surprindere proiectul de lege ini˛iat de Ministerul de Justi˛ie privind organizarea activit„˛ii de control al averilor ∫i de verificare a conflictelor de interese ∫i a incompatibilit„˛ilor. Salut o asemenea ini˛iativ„ a Ministerului de Justi˛ie, ini˛iativ„ ce Ó∫i propune s„ elimine existente sau poten˛iale conflicte de interese care, pentru a m„ referi strict la incompatibilitatea profesiei de avocat, notar, executor sau lichidator cu pozi˛ia de deputat, ar interfera ∫i periclita procesul legislativ. Principiile declarate ce stau la baza acestui proiect sunt îimpar˛ialitatea, integritatea, transparen˛a

deciziei ∫i suprema˛ia interesului public“, principii ale unei democra˛ii s„n„toase ∫i mature. De∫i consider proiectul bine venit, permite˛i-mi s„ punctez ∫i s„ trag un semnal de alarm„ privind dou„ aspecte extrem de grave pe care le implic„ acest proiect legislativ.

Este vorba, Ón primul r‚nd, despre o alt„ Óncercare de legalizare a furtului ∫i a activit„˛ilor ilegale la nivel comercial sau fiscal Ón sensul ob˛inerii de foloase necuvenite. Astfel, art. 30 din acest proiect legislativ, la punctul 1, sun„ a∫a: îSumele ∫i bunurile dob‚ndite nejustificat se impoziteaz„ cu dublul cotei prev„zute de lege pentru veniturile din salarii Ón vigoare la data Óntocmirii procesului-verbal, potrivit Codului fiscal, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare“.

De∫i Partidul Conservator, prin domnul pre∫edinte Dan Voiculescu, a ini˛iat anul trecut un proiect legislativ prin care s„ se treac„ la bugetul statului, prin confiscare, toate averile dob‚ndite ilicit sau care nu pot fi justificate, Legea îVoiculescu“ nu a ajuns nici Ón ziua de azi pe ordinea de zi a Parlamentului. Œn schimb, au ap„rut Ón acest an nu mai pu˛in de dou„ îini˛iative“ de impozitare a furtului. Domnul Sebastian Bodu sus˛inea impozitarea cu 16% a averilor ilicite, iar acum, Ministerul Justi˛iei, dorindu-se mai îdrastic“, solicit„ impozitarea acestora cu dublul cotei de impozitare a salariilor. ™i iat„ c„ aceste ini˛iative sunt Ón dezbatere, Ón schimb, se Óncearc„ punerea unui v„l al t„cerii peste ini˛iativa de confiscare a acestor averi. Prezenta situa˛ie m„ face s„ m„ Óntreb cui Ói e fric„ de Legea Voiculescu? De ce nu putem armoniza prevederile legislative din proiectul privind organizarea activit„˛ii de control al averilor ∫i de verificare a conflictelor de interese ∫i a compatibilit„˛ilor ∫i din Legea îVoiculescu“? Cine are interes s„ fac„ uitat„ aceast„ lege, agreat„ de cei care ne-au ales, fapt dovedit prin cele peste 600.000 de semn„turi str‚nse de Partidul Conservator Ón favoarea acestui proiect?

A doua problem„ Óngrijor„toare pe care o ridic„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este tocmai conflictul de interese pe care Ól va determina proiectul, cel pu˛in Ón Comisia juridic„ a Camerei Deputa˛ilor. Dac„ acest proiect de lege va fi supus spre aprobare acestei comisii, to˛i deputa˛ii membri Ón comisie ∫i care au ca profesie de baz„ profesia de avocat, notar, executor judec„toresc sau lichidator, dup„ cum prevede legea, Ónainte de a-∫i manifesta votul, vor fi sili˛i s„ aleag„ Óntre pozi˛ia de demnitar public ∫i profesia proprie. Din start, votul nu va fi impar˛ial. Œn lipsa unei legisla˛ii existente care s„ prevad„ acest conflict de interese, se va ajunge Ón situa˛ia Ón care cei care aleg profesia Ón defavoarea justi˛iei vor vota pentru respingerea proiectului. ™i n-am ajunge oare Ón zona Ón care demnitarii pot influen˛a actul de justi˛ie? Nu s-ar crea premisele unei confrunt„ri Óntre demnitarii din Comisia juridic„ ∫i restul Parlamentului, o confruntare din interes personal? Ale∫i Ón comisia juridic„ tocmai prin prisma profesiei pe care o au, demnitarii care profeseaz„ Ón domeniul avocaturii, notariatului etc. vor ajunge Ón postura de m„r al discordiei.