Gabriel Sandu

îDe ce trebuie s„ plece N„stase?“

De la Ónceputul celei de-a doua sesiuni a Camerei Deputa˛ilor, activitatea noastr„ este blocat„ din cauza tergivers„rii de c„tre actuala opozi˛ie ∫i, Ón special, de c„tre Adrian N„stase a dezbaterilor la noului proiect de regulament.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ institu˛ia Parlamentului nu se bucur„ de credibilitate Ón ochii opiniei publice, orice dezbatere menit„ s„ Ómbun„t„˛easc„ actul legislativ este benefic„, iar pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor ar fi trebuit s„ sprijine un asemenea demers, indiferent de sus˛in„tori, pentru c„, a∫a cum ∫tim cu to˛ii, orice act este perfectibil, cu at‚t mai mult Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, care nu duce lips„ de imperfec˛iuni legislative. A∫ aminti Ón acest context puterea discre˛ionar„ a pre∫edintelui Camerei Deputa˛ilor, care poate dispune dup„ bunul plac Ón ceea ce prive∫te activitatea legislativ„ ∫i modul de a conduce ∫edin˛ele Biroului permanent ∫i cele de plen, f„r„ a putea fi tras la r„spundere sub nici o form„ ∫i absolut de nimeni.

Al„turi de necesitatea modific„rii acestor prevederi, Regulamentul Camerei Deputa˛ilor trebuie s„ ofere un cadru legal de transparen˛„ privind activitatea fiec„rui deputat, astfel Ónc‚t aleg„torii care l-au trimis Ón Parlament s„ poat„ afla oric‚nd cum a votat acesta la proiectele de legi aflate Ón dezbatere. Numai c„ aceste c‚teva dispozi˛ii cuprinse de noul proiect de regulament nu sunt suficiente pentru Adrian N„stase, astfel Ónc‚t Parlamentul s„ devin„ mai aproape de cet„˛ean ∫i s„ fie mai eficient Ón contextul integr„rii europene.

Adrian N„stase nu numai c„ nu Óncurajeaz„ aceast„ dezbatere, ci o refuz„ sistematic, Ón Óncercarea disperat„ de a se ag„˛a de fotoliul de pre∫edinte al acestei institu˛ii, iar acesta este doar unul dintre motive. R„d„cinile atitudinii sale, ca ∫i celelalte motive, le g„sim Ón perioada 2001—2004, c‚nd P.S.D. a fost la putere.

Atunci, P.S.D.-ul lui Adrian N„stase a transformat Parlamentul Óntr-o anex„ a puterii, adopt‚nd un regulament care a instaurat îvotul pe band„ rulant„“, ∫i nicidecum îdezbaterea parlamentar„.“

Adrian N„stase avea nevoie de un parlament condus de o majoritate pesedist„ slugarnic„, care s„ Ónchid„ ochii la sutele de ordonan˛e emise, multe dintre ele legifer‚nd jaful ∫i corup˛ia de la Palatul Victoria. Oare ce motive ar avea N„stase s„ doreasc„ modificarea Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, o institu˛ie foarte îrentabil„“ pentru P.S.D. at‚t la putere, c‚t ∫i Ón opozi˛ie, dac„ ne g‚ndim doar la faptul c„ a permis unui deputat P.S.D. decontarea a 492 de zile de cazare Óntr-un an calendaristic de numai 365 de zile?!

Mai mult dec‚t at‚t, Ón calitate de prim-ministru îatotputernic“, Adrian N„stase ∫i-a ar„tat dispre˛ul fa˛„ de Palament, prin faptul c„ patru ani de zile nu a venit niciodat„ la tribun„ pentru a r„spunde Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor adresate de parlamentari, c„lc‚nd Ón picioare ∫i nesocotind una dintre atribu˛iile constitu˛ionale ce reglementeaz„ raporturile dintre Executiv ∫i Legislativ.