Petru C„lian

îDemiterea ministrului justi˛iei — o necesitate“

Pe o scen„ politic„ european„ ce tinde constant spre democratizarea tuturor procedurilor ∫i spre independen˛a justi˛iei, Ministerul rom‚n de Justi˛ie, condus de Monica Macovei, demonstreaz„ o cu totul alt„ logic„. Pentru acest minister, Ónc„ de la numirea doamnei Macovei, anticorup˛ia, integritatea ∫i independen˛a justi˛iei Ón stat au fost v„zute ca ni∫te m„rfuri cu etichete de pre˛ pe ele, supuse negocierii Óntre ministru ∫i pre∫edintele B„sescu sau ter˛e interese. Toate aceste valori pe care Ministerul de Justi˛ie ∫i Monica Macovei ar fi trebuit s„ le promoveze mai presus dec‚t orice alt interes nu au fost altceva dec‚t ni∫te forme f„r„ fond, a∫a cum ar„ta Titu Maiorescu despre unele institu˛ii din vremea sa.

De∫i de la sf‚r∫itul secolului al XIX-lea ∫i p‚n„ la Ónceputul secolului al XXI-lea, lucrurile ar fi trebuit s„ evolueze, Ministerul de Justi˛ie contrazice flagrant aceast„ concluzie de bun-sim˛, dovedind prin tot ceea ce face ministrul Macovei c„ justi˛ia nu este altceva dec‚t o institu˛ie prin care bra˛ul lung al conducerii statului poate s„-∫i ating„ interesele ∫i s„-∫i fac„ jocurile. Situa˛ia este cu at‚t mai grav„ cu c‚t independen˛a justi˛iei ca putere Ón stat este prev„zut„ de Constitu˛ie, iar aservirea actului de justi˛ie unor interese sau persoane este un exemplu al lipsei de democra˛ie.

Œntr-o democra˛ie ∫i a∫a fragil„ Ón Rom‚nia, ministrul Monica Macovei a demonstrat c„ are o colaborare mai mult dec‚t deficitar„ cu Parlamentul ˛„rii, dispre˛uind activitatea legislativ„ ∫i refuz‚nd s„ Ón˛eleag„ necesitatea dezbaterii proiectelor sale proprii Ón Camera Deputa˛ilor ∫i/sau Senat.

Motivele pentru care demiterea ministrului justi˛iei este o necesitate sunt multiple, iar textul mo˛iunii simple depuse Ón acest sens radiografiaz„ aceste ra˛iuni, a∫a c„ nu voi insista asupra lor. Œmi permit numai s„ v„ atrag din nou aten˛ia asupra acestei mo˛iuni ∫i a importan˛ei pe care o prezint„ succesul acesteia pentru o Rom‚nie european„ democrat„.