Ion Mocioalc„

## îDespre mo˛iune“

Mo˛iunea, de cenzur„ sau simpl„, este o practic„ frecvent Ónt‚lnit„ Ón democra˛ia parlamentar„. Ea este un instrument la Óndem‚na opozi˛iei pentru a-∫i manifesta atitudinea ∫i pozi˛ia fa˛„ de demersul guvernamental. Œn toat„ lumea unde opozi˛ia se respect„ pe ea Óns„∫i. Unde respect„ electoratul, interesul na˛ional general, mo˛iunea are un caracter constructiv.

La noi, Ón aceast„ perioad„, dreptul la mo˛iune este folosit de opozi˛ie Ón scop propagandistic ∫i va fi utilizat tot mai pregnant Ón campania electoral„. Din dorin˛a de a atrage aten˛ia electoratului, Alian˛a P.N.L.—P.D., care s-a autointitulat îopozi˛ia democratic„“, probabil pe ideea continuit„˛ii cu C.D.R. din vechea guvernare, a uitat diferen˛ele ideologice ∫i a dorit colaborarea cu P.R.M., etichetat ca extremist, pe care Ól consider„ ca fiind îopozi˛ia nedemocratic„“ ∫i care, Ón ace∫ti ani de tranzi˛ie, a avut atitudini ∫i manifest„ri nu tocmai favorabile integr„rii Rom‚niei Ón structurile euroatlantice ∫i U.E.

Pentru depunerea mo˛iunii de cenzur„, participarea P.R.M. era absolut obligatorie, deoarece, separat, nici una dintre cele dou„ forma˛iuni nu Óndepline∫te condi˛iile privind num„rul necesar de parlamentari. Discu˛iile purtate mai multe zile au e∫uat din cauza orgoliilor ∫i dorin˛ei de imagine politic„. P.R.M. a condi˛ionat semnarea mo˛iunii de rolul de vioara Ónt‚i al lui Vadim Tudor, care trebuia s„ citeasc„ textul acesteia Ón Parlament. Mo˛iunea de cenzur„, Ón aceast„ situa˛ie, se pare c„ se va transforma Ón una simpl„.

Fiind cunoscut limbajul unor lideri din Alian˛a P.N.L.P.D., este clar c„ energia politic„ nu va fi utilizat„ pentru g„sirea unor solu˛ii clare, concrete, care s„ netezeasc„ drumul spre U.E. Dezbaterea este programat„ s„ aib„ caracter negativist, s„ diminueze realiz„rile ob˛inute de actuala guvernare ∫i s„ anuleze Ón totalitate aspectele negative ale fostei guvern„ri, unde P.N.L. ∫i P.D. au responsabilit„˛i majore Ón Ónt‚rzierile privind Ónceperea negocierilor cu Uniunea European„.

Se va face din nou compara˛ia cu Bulgaria, care este p„guboas„ pentru c„ nu spune adev„rul. Imaginea Bulgariei este mai bun„, dar realitatea este alta. Situa˛ia este mai rea Ón ceea ce prive∫te drepturile omului, starea de s„r„cie a popula˛iei, flagelul mafiei ∫i al crimei organizate, corup˛ia din domeniul privatiz„rii. Reprezentan˛ii P.N.L. s-au transformat Ón avoca˛ii Bulgariei ∫i se fac c„ nu ∫tiu care sunt drepturile rom‚nilor acolo, care este siguran˛a turi∫tilor, cum sunt respectate reglement„rile privind mediul Ónconjur„tor ∫i care este gradul de poluare care ne e exportat nou„. Œn aceste condi˛ii, apare Óntrebarea fireasc„: ce este mai scump, politicianismul sau sentimentul na˛ional?

Este absurd s„ pretinzi opozi˛iei s„ nu lupte pentru sporirea propriei imagini, s„ nu Ó∫i propun„ ca obiectiv ajungerea la guvernare ∫i s„-i anulezi dreptul de mo˛iune.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/25.III.2004 Discutabile sunt numai mijloacele prin care Ó∫i propune realizarea acestor n„zuin˛e explicabile. C‚∫tiga˛i Ón fa˛a na˛iunii vor fi cei care, analiz‚nd cerin˛ele integr„rii Rom‚niei Ón U.E., vor reu∫i s„ disting„ clar ce s-a f„cut ∫i ce trebuie s„ se fac„ Ón perioada scurt„ care a mai r„mas.