Vasile Filip Soporan

îDiferen˛a Óntre st‚nga ∫i dreapta sau de ce nu se voteaz„ anumite legi“

Doresc s„ v„ prezint declara˛ia politic„ cu titlul: îDiferen˛a Óntre st‚nga ∫i dreapta sau de ce nu se voteaz„ anumite legi“.

Œn ce const„ diferen˛a Óntre politica de st‚nga ∫i cea de dreapta? Nu Óncerc s„ r„spund la aceast„ Óntrebare utiliz‚nd defini˛ii sofisticate ∫i acoperitoare pentru dinamica transform„rilor care au loc Ón ∫tiin˛a politic„. M„ intereseaz„ mai mult percep˛ia care apare la nivelul cet„˛eanului Ón aprecierea ac˛iunilor politice ale c„ror efecte Ól vizeaz„ direct.

V„ prezint, Ón cele ce urmeaz„, experien˛a proprie Ón ac˛iunea de promovare a unui proiect ce vizeaz„ instituirea unei m„suri reparatorii pentru pensionarii care nu au beneficiat de dreptul aferent titlului de doctor Ón ∫tiin˛e. Prevederile acestei propuneri se aplic„ pensionarilor pentru limit„ de v‚rst„, care nu au beneficiat pe durata activit„˛ii, integral sau par˛ial, conform legii, de un spor de 15% la salariul de baz„, ca urmare a de˛inerii titlului de doctor Ón ∫tiin˛e. Persoanelor amintite li se acord„, conform propunerii legislative, la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/28.IV.2006 calcularea sau recalcularea pensiei, la cerere ∫i Ón baza actelor doveditoare, un spor de 15% la baza de calcul pentru perioada Ón care au avut titlul ∫tiin˛ific de doctor, dar nu au beneficiat de sporul de 15% la salariul de baz„.

Motiva˛ia acestei propuneri este dat„ de faptul c„ exist„ o genera˛ie care a beneficiat pe parcursul vie˛ii din plin de transform„ri ∫i retransform„ri, iar ast„zi, dup„ o carier„ pus„ Ón slujba cercet„rii ∫i form„rii speciali∫tilor, se g„sesc, beneficiind de calcul„ri, recalcul„ri ∫i recoler„ri, Ón situa˛ia de a avea o pensie de 5—6 milioane de lei ∫i nevoi mult mai mari. ™tiind c„ nu se mai pot ajuta singuri ∫i c„ ceea ce au realizat, direct sau indirect, s-a privatizat a∫a cum s-a privatizat, pensionarii ajung la concluzia c„ totul trebuie luat de la bun Ónceput. Nu ne deranjeaz„ faptul c„ unii au acumulat, dar ne sup„r„ faptul c„ cei mai numero∫i au s„r„cit p‚n„ la pragul insuportabilit„˛ii ∫i nu au avut puterea fizic„ la 60, 70, 80 de ani s„-∫i reconstruiasc„ starea material„ de care sunt Óndrept„˛i˛i dup„ efortul depus. Dup„ actuala putere, aceast„ genera˛ie ar trebui s„ dispar„ fizic, pentru c„ nu mai poate produce plusvaloare, ∫i statul este incapabil de a oferi solu˛ia pentru o via˛„ decent„.

Dup„ ce Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, Guvernul Rom‚niei, conform procedurilor, sub semn„tura primului-ministru C„lin Anton PopescuT„riceanu, arat„ c„ nu sus˛ine demersul f„cut.

Este interesant„ motivarea concluziei de neadoptare. Œn îExpunerea de motive“ se arat„ c„ ar trebui s„ se fac„ referire la implica˛iile financiare pe care le presupune implementarea m„surii. Este corect, dar aceast„ prevedere nu a fost valabil„ Ón momentul Ón care actualii guvernan˛i au propus prin lege func˛ionarea cotei unice de impozitare ∫i Legea nr. 247/2005 privind reforma Ón domeniile reformei ∫i justi˛iei, precum ∫i unele m„suri adiacente.