Florin Iordache

îDomnul Daniel Morar sfideaz„ Constitu˛ia“

Ca urmare a declara˛iilor procurorului-∫ef al D.N.A., domnul Daniel Morar, f„cute Ón Conferin˛a de pres„ din data de 25 ianuarie 2006, consider c„ trebuie f„cute c‚teva preciz„ri.

Afirma˛ia îperchezi˛ia este ineficient„ Ón cazul parlamentarilor“ demonstreaz„ inten˛ia actualei puteri de a subordona parlamentarii puterii executive.

Astfel, cele trei m„suri care nu pot fi dispuse f„r„ acordul Parlamentului, respectiv perchezi˛ia, re˛inerea sau arestarea, sunt m„suri grave care afecteaz„ nu numai parlamentarii, ca persoane fizice, ci Óns„∫i institu˛ia fundamental„ a ˛„rii.

A da posibilitatea reprezentan˛ilor Parchetului de a efectua aceste proceduri, f„r„ ca membrii Comisiilor juridice ale Parlamentului s„ aprecieze asupra legalit„˛ii unor asemenea acte ∫i s„ stopeze posibilitatea unor abuzuri, ar Ónsemna, practic, Ónc„lcarea principiului separa˛iei puterilor Ón stat.

Nu trebuie omis faptul c„ ordonan˛a de re˛inere ∫i ordonan˛a de arestare sunt publice ∫i, chiar dac„ ulterior se constat„ c„ nu reprezentau o necesitate, ele aduc grave prejudicii institu˛iei reprezentative Ón stat.

Prin modific„rile aduse Legii nr. 317/2004 privind organizarea C.S.M. prin Legea nr. 247/2005 s-a creat posibilitatea unei imixtiuni a politicului ∫i a Executivului.

Numirea procurorului general, a procurorului-∫ef al D.N.A. de c„tre pre∫edintele Rom‚niei, la propunerea ministrului justi˛iei, reprezentant al puterii executive, demonstreaz„ presiunea care se exercit„ asupra procurorilor privind efectuarea unor cercet„ri pentru anumite persoane ∫i cu o anume solu˛ie.

Modific„rile aduse prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 134 din 29.09.2005 la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002 instituie o subordonare a D.N.A. fa˛„ de procurorul general.

Dreptul procurorului general ∫i al procurorului-∫ef al D.N.A. de a efectua urm„rirea penal„ ∫i a dispune trimiterea Ón judecat„ a parlamentarilor, f„r„ a exista o procedur„ de control din partea Comisiei juridice ∫i a plenului Parlamentului, deschide calea unor abuzuri.

Domnul Morar se pare c„ nu cunoa∫te Constitu˛ia Rom‚niei ∫i Ón mod deosebit art. 1 alin. (5), care prevede c„: îRespectarea Constitu˛iei, a suprema˛iei sale ∫i a legilor este obligatorie“.