Ioan Dumitru Puchianu

îDorin˛a de sfidare ∫i lipsa de realism politic — dovada duplicitarismului udemerist, indiferent de guvernare“

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi ∫i colege,

Cu numai 72 de ore Ónainte de anun˛area oficial„ a deciziei favorabile a Consiliului Europei privind aderarea Rom‚niei la U.E., conducerea singurului partid de pe scena politic„ rom‚neasc„ format pe criterii etnice a Óncercat, din nou, s„ destabilizeze fragilul echilibru politic Ón care ne afl„m de at‚˛ia ani. Cum putem altfel s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/20.X.2006 calific„m gestul conducerii unui partid care se afl„ ve∫nic la guvernare, indiferent de culoarea politic„ a guvernului, ∫i care sistematic apeleaz„ la ∫antajul votului pentru a ob˛ine avantaje flagrant dispropor˛ionate cu importan˛a lui pe e∫ichierul politic rom‚nesc?

Nu cred c„ electoratul udemerist este solidar Ón totalitate cu declara˛iile ∫i solicit„rile aberante ale conducerii acestei uniuni etnice, pentru c„, dac„ nu ar fi a∫a, restul electoratului din Rom‚nia ar trebui s„ Ó∫i pun„ serioase semne de Óntrebare privind capacitatea politic„ a unei popula˛ii majoritare Ón propria sa ˛ar„ de a guverna spre binele Óntregii na˛iuni. Electoratul minoritar etnic maghiar este, totu∫i, format din oameni de cet„˛enie rom‚n„; n„scu˛i, crescu˛i ∫i educa˛i Ón Rom‚nia, oameni care au votat o Constitu˛ie a unei ˛„ri unde tr„iesc ∫i pe care au jurat c„ o vor respecta. Pe documentele lor de identitate scrie Rom‚nia ∫i este imprimat steagul acestei ˛„ri, ei fiind considera˛i oriunde Ón lume cet„˛eni rom‚ni, nu maghiari. Pu˛ine sunt ˛„rile Ón care, pe documentele oficiale, se men˛ioneaz„ ∫i na˛ionalitatea unei persoane, nu numai cet„˛enia, ∫i acestea sunt, Ón general, ˛„ri cu o rat„ a imigra˛iei foarte mare.

Œn aceste condi˛ii, declara˛iile conducerii U.D.M.R. privind autonomia teritorial„ a unor regiuni din centrul Rom‚niei nu pot dec‚t s„ ne duc„ cu g‚ndul la o Óncercare de destabilizare na˛ional„ cu consecin˛e greu de evaluat acum. Probabil c„ m‚na de oameni de la conducerea U.D.M.R. nu face dec‚t s„ Óncerce s„ atrag„ aten˛ia asupra lor ∫i s„ mai c‚∫tige un pic de interes din partea electoratului, dar ∫i a∫a declara˛iile lor dau dovad„ de lips„ de realism politic ∫i sfideaz„ cele mai elementare reguli de bun-sim˛. Cum poate fi altfel catalogat„ declara˛ia liderului U.D.M.R. dec‚t o Óncercare de destabilizare? ™i asta din partea unui partid care s-a aflat ve∫nic la guvernare ∫i a oferit electoratului s„u avantaje pe care, de multe ori, celelalte partide, mai bine reprezentate politic, nu le-au putut ob˛ine.

Probabil c„ duplicitarismul cu care s-au obi∫nuit trec‚nd de fiecare dat„ de partea celor afla˛i la putere a adus ast„zi U.D.M.R.-ul Ón situa˛ia s„ cread„ c„ tot ce dore∫te i se ∫i cuvine. S-au f„cut concesii privind autonomia cultural„; Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc de stat, deci suportat de la bugetul na˛ional, se poate face ∫i Ón alte limbi dec‚t cea rom‚n„; folosirea limbii materne Ón institu˛iile publice este deja ceva obi∫nuit Ón anumite regiuni ale ˛„rii, dar de aici ∫i p‚n„ a cere public ∫i oficial, Ón numele unui partid etnic, ca o parte din p„m‚ntul Rom‚niei s„ fie rupt ∫i pus la dispozi˛ia unei minorit„˛i, asta deja Ónseamn„ sfidarea unei Óntregi na˛iuni rom‚ne.