Daniel Buda

## îE corupt, dar e coruptul nostru!“

Œn cursul acestei s„pt„m‚ni am fost martorii unui joc de-a v-a˛i ascunselea cu retragerea de c„tre P.S.D. a sprijinului pentru r„m‚nerea lui Adrian N„stase la pre∫edin˛ia Camerei Deputa˛ilor. Dup„ ce liderii P.S.D. — minus N„stase ∫i Iliescu — s-au Ónt‚lnit la Poiana Bra∫ov pentru a gestiona criza de imagine generat„ de scandalul îM„tu∫a“, au Ónceput s„ apar„ voci din partid care luau Ón calcul o posibil„ retragere a sprijinului pentru ca N„stase s„ r„m‚n„ la Pre∫edin˛ia Camerei Deputa˛ilor. Œn timp ce Antonie Iorgovan nu se ferea public s„ accepte acest lucru, Miron Mitrea purta discu˛ii de culise cu Ónsu∫i Ómpricinatul N„stase pentru a-l convinge s„ renun˛e la func˛ia de la Camer„. Mai mult, se zvonea c„ N„stase

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 6/17.II.2006 era gata s„-∫i dea demisia din fruntea Camerei pentru ca partidul s„ nu-l lase Ón ofsaid ∫i s„-i retrag„ sus˛inerea. La fel a procedat ∫i cu autosuspendarea din func˛ia de pre∫edinte executiv.

Rezultatul Óns„ nu s-a l„sat mult a∫teptat ∫i îcolegii“ — pentru a folosi formula lui N„stase — au f„cut public faptul c„ Ó∫i sus˛in Ón continuare liderul la ∫efia Camerei. Decizia aceasta nu face dec‚t s„ prelungeasc„ o agonie, care cel mai probabil se va sf‚r∫i prost at‚t pentru N„stase, c‚t ∫i pentru îcolegi“. Sus˛inere lung„, compromitere sigur„! Conjunctural, aceast„ decizie se explic„ prin faptul c„ aten˛ia mass-media ∫i a opiniei publice era Óndreptat„ spre a∫a-numita scrisoare pierdut„ a ministrului Macovei c„tre B„sescu ∫i T„riceanu cu privire la dosarul Patriciu. Din nefericire pentru P.S.D., existen˛a acestei scrisori nu a putut fi dovedit„, ba, mai mult, presa a adresat scuze ministrului Macovei.

Pe fond, decizia poate avea motive ∫i de alt„ natur„. Presa a relatat faptul c„ N„stase ∫i-ar fi amenin˛at voalat îcolegii“ c„ va divulga îinforma˛iile“ despre ei adunate Ón perioada c‚t era premier. Pare verosimil. Œn fond, nu acuza el faptul c„ Ón scandalul îM„tu∫a“ a fost lucrat de serviciile care au livrat informa˛ii presei? Cunoa∫te metoda.

Dincolo de aspectul ei politic, decizia de men˛inere a sus˛inerii lui Adrian N„stase pune Ón eviden˛„ Ónc„ o dat„ injuste˛ea deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale cu privire la neconstitu˛ionalitatea acelor prevederi din noul regulament al Camerei care f„ceau posibil„ schimbarea pre∫edintelui ei la propunerea altora dec‚t cea a propriului partid. Œn actuala form„, Regulamentul Camerei nu permite revocarea pre∫edintelui ei dec‚t la propunerea partidului care l-a propus, indiferent de conduita acestui pre∫edinte. Œn consecin˛„, revocarea este practic imposibil„ pentru c„ P.S.D.-ul nu va propune revocarea lui N„stase, indiferent ce face sau ce a f„cut, tocmai pentru c„ partidul ar pierde ∫efia Camerei. Nu are importan˛„ c„ asupra lui N„stase planeaz„ grave suspiciuni de corup˛ie ∫i imoralitate, interesul P.S.D. de a avea un om Ón fruntea Camerei este mai mare ca interesul Camerei de a fi condus„ de o persoan„ necompromis„.