Eugen Nicolicea

Ieri, eu mi-am exprimat acordul cu domnul lider de grup Bolca∫. Œntr-adev„r, a avut o sesizare care este corect„. Œncet, Óncet ∫i din partea dreapt„, prin domnul Márton Árpád, Óncepe s„ i se dea dreptate domnului Bolca∫. Ce este interesant? Domnul Márton Árpád prive∫te acest proiect de hot„r‚re cu anexa respectiv„ ca ∫i cum nu ar avea autor. Or, noi am avut o discu˛ie c„ autorul acestui proiect de hot„r‚re este chiar comisia. Œn caz c„ nu are autor, atunci intr„m pe alt„ procedur„, dar faptul c„ exist„ dou„ acte, ∫i anume acest proiect de hot„r‚re, precum ∫i aceast„ anex„ care este un act normativ, m„ face s„ repet ceea ce am spus ieri ∫i nu a fost luat Ón considerare.

Consiliul Legislativ, conform art. 79, este organ consultativ de specialitate al Parlamentului, care avizeaz„ proiectele de acte normative. Or, Ón momentul Ón care constat„m c„ acesta este un act normativ, ∫i este agreat chiar ∫i de membrii din partea dreapt„ a s„lii, nu v„d motiva˛ia pentru care acest act normativ nu are avizul Consiliului Legislativ ∫i cred c„ ar trebui s„ solicit„m

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 135/5.X.2005 Consiliului Legislativ avizul fa˛„ de aceast„ anex„ a proiectului de hot„r‚re, ∫i anume la actul normativ numit Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Prin urmare, solicit s„ fie trimis la Consiliul Legislativ pentru a avea acest aviz.

Poate c„ au avut dreptate colegii care au spus c„ proiectul de hot„r‚re nu trebuie s„ ajung„ la Consiliul Legislativ, dar nu mai au nici un motiv pentru care s„ se opun„ trimiterii acestei anexe la Consiliul Legislativ.