Lucian Augustin Bolca∫

Ierta˛i-m„, dar am fost obligat s„ revin pe o problem„ pe care am dezb„tut-o ∫i ieri, ∫i Ómi pare r„u c„ nu s-a bucurat de aten˛ia dumneavoastr„.

Ne afl„m Ón prezen˛a a dou„ acte juridice distincte. Unul este hot„r‚rea, care este un act cu caracter individual, ∫i altul este anexa la aceast„ hot„r‚re, care este un act normativ. Œn condi˛iile Ón care noi punem la vot hot„r‚rea, va trebui s„ vedem Ón ce structur„ va fi acest act normativ care figureaz„, conform unei tehnici legislative, ca anex„ la aceast„ hot„r‚re. Deci este normal s„ dezbatem Ón aceast„ modalitate, articol cu articol, amendament cu amendament.

Œn al doilea r‚nd, este ∫i o problem„ de oportunitate func˛ional„. Este, totu∫i, regulamentul nostru. Este un act important peste care nu putem s„ trecem pur ∫i simplu, lu‚nd Ón considerare numai ceea ce comisia ar fi dorit s„ treac„. Am tot respectul pentru activitatea comisiei, care a fost deosebit„, dar este dreptul nostru s„ ne dezbatem propriul regulament.

Dac„ ve˛i trece peste aceast„ problem„, dac„ vre˛i, de respect procedural fa˛„ de actele pe care le adopt„m, nu ve˛i putea trece, Óns„, peste problema juridic„ ini˛ial„. Un act normativ se dezbate articol cu articol, chiar dac„ el este aprobat printr-o hot„r‚re.

V„ mul˛umesc.