Lucian Augustin Bolca∫

Iertaþi-m„, dar se continu„ o practic„ de a se transforma, care nu dateaz„ de acum ∫i dateaz„ dinainte de 1990, de a se transforma legile Ón proclamaþii de la Islaz.

V„ rog s„ constataþi c„ Ón cuprinsul unei legi exist„ o structurare conform unor norme de tehnic„ legislativ„ ∫i vreau s„ v„ reamintesc c„ Ón legislatura anterioar„ s-a ∫i votat o lege care este proast„ ∫i care nu trebuia s„ existe, dar exist„, privind norme de tehnic„ legislativ„.

Or, aici s-a atins o idee care pe mine m„ fr„m‚nt„ ∫i o propulsez de mult, luaþi-o ca o intervenþie personal„, nu are ce c„uta Ón cuprinsul vreunei legi ∫i nici Ón aceasta trimiterea la r„spunderea disciplinar„, contravenþional„, penal„, dup„ caz.

Aceasta ar Ónsemna c„ numai atunci c‚nd legea prevede se poate trece la asemenea form„ de r„spundere, ceea ce este fals.

Dac„ este infracþiune se sancþioneaz„, dac„ este o abatere disciplinar„ se sancþioneaz„, f„r„ ca s„ fie necesar„ prevederea aceasta Ón lege. Dimpotriv„, dac„ o prevede Óntr-un alineat, Óntr-un articol, Ónseamn„ c„ Ón alte cazuri r„spunderea care opereaz„ din oficialitatea celorlalte legi nu ar mai acþiona.

Deci la acest amendament m„ opun.