Oliviu Gherman

Iertaþi-mã este... Daþi-mi voie, daþi-mi voie! Am votat subordinea, dar deocamdatã vreau sã fac câteva precizãri:

1 Ð Votul pentru punctul 2, dacã-l dãm, este vot nul, deoarece, din pãcate, deocamdatã nu existã o Agenþie a Domeniilor Statului votatã de lege în anterior.

2 Ð S-a fãcut vorbã aici despre hipercentralizare, miram-aº cã nu s-a vorbit despre structurã comunistã. Vã rog sã citiþi care este conþinutul real. De ce nu se doreºte sã se citeascã acest conþinut real. În realitate, nu se spune altceva decât cã agenþia îndeplineºte toate îndatoririle care rezultã din crearea acesteia, adicã sã stabileascã Ñ vã rog sã citiþi: ”propune modul de calcul ºi modalitatea

de platã a redevenþei ºi o supune spre aprobare Ministerului Agriculturii ºi AlimentaþieiÒ. Aceasta este o chestiune comunistã? E bine cã am aflat.

”Pentru terenurile agricole redevenþa minimã va fi propusã pe hectar în funcþie de notele de bonitate centrale.Ò Ce mai face aceasta? ”Urmãreºte asigurarea cu prioritate a comenzii de stat la principalele produse stabilite anual de Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei cu respectarea principiilor concurenþei de piaþã.Ò Este acesta un principiu comunist?

ªi, întorcându-mã la argumentaþia distinsului senator Csap—, existã un anumit mod, iertaþi-mã, de a ne introduce în ceaþã. Domnia sa, într-adevãr, s-a referit la aceastã observaþie a Bãncii Mondiale, dar nu la aceastã lege, deoarece nici n-o avea Banca Mondialã pe masã, ci s-a referit la un proiect de lege care este la ora actualã la Camera Deputaþilor ºi nu la aceastã chestiune care n-a fost discutatã, ci la un proiect care a fost votat.

Dacã dorim sã amestecãm aºa-numita ”Lege Triþã FãniþãÒ, care zace la Camera Deputaþilor, cu actuala lege este foarte bine, dar este altceva.

Banca Mondialã nu putea sã se refere la ceva care n-a trecut prin una dintre Camere, prin nici una dintre Camere: care este scopul ºi care sunt atribuþiile agenþiei.

Deci sã ne înþelegem. De fapt, nici una dintre atribuþii nu este în afara ori în atribuþiile fireºti ale oricãrei agenþii care are responsabilitatea privatizãrii societãþilor comerciale menþionate.

De aceea susþin punctul de vedere al comisiilor ºi mai arãt cã, dacã se voteazã punctul de vedere propus de Camera Deputaþilor, în acel moment legea nu mai are nici un sens, deoarece votãm despre atribuþii ale unei instituþii care nu a fost acceptatã de cãtre Senat prin voturile anterioare date de 5 ori 3 titluri ºi 2 conþinuturi de articole.

Vã mulþumesc.