Monitorul Oficial·Partea II·15 noiembrie 2005
Dezbatere proiect de lege
Gelil Eserghep
Discurs
îGuvernul T„riceanu nu Óncurajeaz„ I.M.M.-urile“ Stima˛i colegi,
Œn orice economie s„n„toas„, I.M.M.-urile reprezint„ o for˛„ av‚nd un rol vital Ón relansarea economic„, prin crearea de locuri de munc„ ∫i prin contribu˛ia substan˛ial„ pe care o au la formarea P.I.B.-ului (peste 60% din P.I.B. la noi Ón ˛ar„). Œn Rom‚nia, 85% din sectorul privat este format din I.M.M.-uri; ca structur„ Ón cadrul I.M.M. predomin„ microÓntreprinderile, circa 445.000 microÓntreprinderi din totalul de 500.000 I.M.M.-uri
existente Ón ˛ara noastr„. Cu toate acestea, Óns„, resursele alocate de stat pentru sprijinirea acestor Óntreprinderi r„m‚n nesemnificative.
De∫i Ón primele 5 luni ale anului 2005 s-au Ónfiin˛at cu 11.000 mai multe I.M.M.-uri dec‚t Ón primele 5 luni din 2004, dac„ analiz„m statisticile observ„m c„ dinamica Ónfiin˛„rii de Óntreprinderi mici ∫i mijlocii este dep„∫it„ de num„rul mult mai mare de societ„˛i care nu mai func˛ioneaz„. Conform investiga˛iilor f„cute de Consiliul Na˛ional al Œntreprinderilor Mici ∫i Mijlocii, Ón ultimii 3 ani au disp„rut peste 30.000 dintre acestea ca urmare a blocajului financiar generat, Ón principal, de institu˛iile ∫i firmele de stat (Ónv„˛„m‚nt, s„n„tate, ap„rare, justi˛ie etc.), care nu-∫i pl„tesc la timp contractele.
Cea mai important„ problem„ cu care se confrunt„ I.M.M.-urile este fiscalitatea excesiv„ (contribu˛iile pentru asigur„rile sociale fiind cele mai Ómpov„r„toare, precum ∫i T.V.A.-ul, care va cre∫te de la 19% la 22%), urmat„ de accesul dificil la finan˛are.
Chiar ∫i introducerea cotei unice de impozitare a lovit Ón I.M.M.-uri, deoarece m„surile luate pentru a atenua ∫ocul resim˛it de buget au afectat Ón timp situa˛ia financiar„ a acestora.
Numai circa 10% dintre I.M.M.-uri sunt bancabile (adic„ mai pu˛in de 10% dintre I.M.M.-uri pot lua credite), una dintre cauze fiind normele prea rigide impuse de B.N.R. privind accesul firmelor la creditele bancare.
Astfel, majorarea impozitului (la 10% de la 5%, c‚t era prev„zut ini˛ial) pe dividende ob˛inute Ón anul 2004 contravine promisiunilor Alian˛ei D.A. din campania electoral„.
De asemenea, majorarea impozitului la microÓntreprinderi de la 1,5 la 3% este o alt„ m„sur„ îmagic„“ cu care se poate îl„uda“ Guvernul ∫i cu ajutorul c„reia Óncearc„ s„ fac„ mult dorita relansare fiscal„. S„ nu uit„m c„ I.M.M.-urile sunt cele care stau la baza unei cre∫teri s„n„toase a economiei ∫i implicit a P.I.B.-ului. Ele, Ón majoritate, se supun legilor economiei de pia˛„ ∫i reprezint„, Óntr-adev„r, garan˛ia economiei de tip capitalist pe care Óncerc„m s„ o îedific„m“ de aproape 16 ani Ón Rom‚nia.
Prin tot ce a Óntreprins, Guvernul T„riceanu a demonstrat c„ nu Ól preocup„ situa˛ia I.M.M.-urilor ∫i nici crearea de noi locuri de munc„ pentru oameni, anul Ón care ne afl„m put‚nd fi numit anul taxelor ∫i impozitelor.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .