Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Robert Marius Cazanciuc · 14 octombrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 octombrie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Robert Marius Cazanciuc

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator

341 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Îi mulțumesc domnului senator Tánczos Barna. Cum spuneam, stimați colegi, intervenția a fost la punctul 10 al ordinii de zi.

La punctul 14 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 2 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (L597/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Cu voia dumneavoastră, voi avea o scurtă intervenție la acest punct.

## Stimați colegi,

Acest proiect de lege face parte din categoria celor care în ultimii patru ani de zile au găsit un sprijin unanim la nivelul Senatului – este vorba de profesia de avocat, ca partener indispensabil al înfăptuirii justiției*. În ultimii ani de zile, indiferent de opțiunea politică, *

Referințe

L:597/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/118#agenda-1#act-7
content_fingerprint:: 59852c1c5b4a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:29.280980+00:00

toți am fost de acord

că *

principiul egalității de arme este un principiu fundamental1 2

al funcționării justiției din România*

. Accesul la justiție înseamnă infrastructură adecvată, înseamnă legi clare, care să nu permită interpretări abuzive, și înseamnă asistență din partea avocaților.

Proiectul de lege supus adoptării astăzi va permite ca Ministerul Justiției să demareze proceduri de expropriere, astfel încât avocații să poată fi prezenți de aici încolo în toate edificiile de justiție*, în Cartierul Justiției din București și în alte asemenea edificii în care se înfăptuiește justiția. Avocații vor avea, începând din acest moment, posibilitatea să aibă propriile sedii în cartierele de justiție. Sunt câteva exemple de bune practici în țară din acest punct de vedere, edificate cu mulți ani în urmă, dar evoluția legislației a făcut să avem nevoie de acest act normativ.

De aceea, sunt convins că, la fel ca până acum, toți colegii vor vota acest proiect* care le permite avocaților să fie așezați acolo unde le este locul, și anume în acel echilibru al justiției.

Mulțumesc foarte mult.

Așa cum spuneam, stimați colegi, de-a lungul acestor patru ani, profesia de avocat a avut mulți avocați la nivelul Parlamentului. Colegul nostru George Dircă, din partea Grupului USR, de asemenea, dorește să aibă o intervenție.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul explică mecanismul cauzal prin care proiectul facilitează accesul avocaților în edificiile de justiție.

„Proiectul de lege supus adoptării astăzi va permite ca Ministerul Justiției să demareze proceduri de expropriere, astfel încât avocații să poată fi prezenți de aici încolo în toate edificiile de justiție”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principiul universalizabil al egalității de arme în justiție.

„principiul egalității de arme este un principiu fundamental al funcționării justiției din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință profesională neutră și funcțională; nu există derogare sau respect explicit pentru un out-group.

„profesia de avocat, ca partener indispensabil al înfăptuirii justiției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă consensul, dar nu abordează cereri opuse specifice; atitudine neutră.

„toți am fost de acord că principiul egalității de arme este un principiu fundamental”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează consensul politic fără a angaja contraargumente specifice.

„indiferent de opțiunea politică, toți am fost de acord”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține adoptarea proiectului fără a propune alternative sau medieri.

„sunt convins că, la fel ca până acum, toți colegii vor vota acest proiect”

În context ↑