Cristiana Irina Anghel

Îi voi răspunde prima dată domnului Popa: bateți câmpii cu grație, ca de obicei!

Am terminat răspunsul pentru domnul, acum voi merge pe ceea ce este în lege.

Discutăm despre o inițiativă legislativă de completare. Nimeni și nimic nu interzice unui senator al României să facă o completare, având în vedere faptul că Legea Codului penal și cea a celui de procedură penală au fost aprobate prin asumare. Deci n-au fost discutate.

Mai mult decât atât, există o inițiativă legislativă în Camera Deputaților în care se spune: „Potrivit raportului făcut de Comisia juridică, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților, față de deciziile CCR, Parlamentul trebuie – nu spune că are posibilitatea s-o facă sau să n-o facă – să pună în acord Codul penal cu deciziile CCR și să clarifice legislația, pentru a nu mai exista interpretări eronate în justiție.”

Vorbim, după aceea, despre avizul sau punctul de vedere al Ministerului Justiției.

Doamnă, Ministerul Justiției sau Guvernul nu face decât să dea un aviz exclusiv din punctul de vedere al legalității. Și aici, jos, aveți și ce explică lucrul acesta. Explicați-mi unde ar fi ilegalitatea? În momentul în care s-ar încălca un articol din Constituție, în momentul în care s-ar încălca un articol din Convenția europeană a drepturilor omului..., dar și acolo libertatea de expresie este limitată și e garantată demnitatea umană. Unde este punctul de vedere al legalității? Deci nimeni nu v-a întrebat de oportunitate – și n-aveați voie să faceți lucrul acesta – sau dacă dumneavoastră considerați că e bine sau rău să încălcați o decizie a Curții Constituționale, așa cum Înalta Curte a încălcat decizia Curții și a primit, după aceea, smetia de rigoare, prin care i s-a răspuns de către Curte că Înalta Curte și-a depășit cu mult atribuțiile.

După aceea, vorbim despre efectele... Prezenta decizie – vorbim din 2013, codul era deja asumat –, de la data publicării sale în Monitorul Oficial, determină restabilirea pentru viitor a efectului general obligatoriu al Deciziei Curții Constituționale nr. 62/2007. Despre ce discutăm?! Știe toată lumea că deciziile Curții Constituționale – ne convin, nu ne convin – sunt obligatorii! Știe toată lumea că sunt peste 74 de articole ale Codului penal sau de procedură penală care au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională și trebuie să facem în așa fel încât să intrăm într-un stat de drept, în legalitatea Constituției și să le modificăm, pentru că așa spune Curtea.

În momentul în care doamna Kövesi spune: da, dacă nu va mai avea voie SRI să înregistreze, va trebui să ne repoziționăm noi și să facem lucrul acesta... Doamna Kövesi n-a spus niciodată că nu va respecta deciziile Curții, așa cum spun Ministerul de Justiție și, prin Ministerul de Justiție, acest Guvern... de abramburiți, care fac totul pulbere!

Și, acum, discutăm despre Constituție. Noi, ca parlamentari, am jurat pe Constituție, da?! Am zis: „Jur să apăr Constituția și legile țării, jur să apăr drepturile și libertățile fundamentale ale oamenilor.” Așa am zis, da?! E sperjur în momentul în care ne călcăm jurământul!