Kerekes Károly

îInfluen˛a for˛elor na˛ionaliste ∫i xenofobe asupra justi˛iei din Rom‚nia, concret, asupra Tribunalului Mure∫“

Reforma justi˛iei a fost una dintre cerin˛ele Uniunii Europene Ón procesul integr„rii Rom‚niei ∫i va fi Ón continuare un domeniu monitorizat chiar ∫i dup„ data ader„rii. Œn num„rul mare de procese intentate Rom‚niei ∫i Ón care Curtea European„ a Drepturilor Omului a formulat sentin˛e Ón favoarea cet„˛enilor, o pondere important„ o reprezint„ cazurile Ón care nivelul necorespunz„tor de preg„tire a judec„torilor a jucat un rol hot„r‚tor Ón pronun˛area sentin˛elor. Iar c‚nd incompeten˛a profesional„ este Ónso˛it„ de p„rtinire, atunci

situa˛ia este ∫i mai grav„; asta Ónseamn„ c„ justi˛ia rom‚neasc„ se Óndreapt„ Ón sensul contrar a∫tept„rilor U.E., ceea ce ar trebui s„ dea de g‚ndit at‚t Ministerului Justi˛iei, c‚t ∫i Consiliului Superior al Magistraturii.

La 16 ani dup„ evenimentele de la T‚rgu-Mure∫ am sperat c„ na˛ionalismul a disp„rut din s„lile de judecat„ ale acestui ora∫. Œns„ procesul de contencios administrativ ce constituie obiectul Dosarului nr. 70/2006 al Tribunalului Mure∫ privind ac˛iunea de anulare a unei hot„r‚ri a Consiliului Local al Municipiului T‚rgu-Mure∫ m-a convins c„ la nivelul acestui tribunal na˛ionalismul nu a disp„rut.

Hot„r‚rea Ón discu˛ie vizeaz„ atribuirea denumirii unei str„zi dup„ numele revolu˛ionarului maghiar Kossuth Lajos, strad„ care de altfel a mai purtat acest nume Ón perioadele 1893—1920 ∫i 1940—1986. De altfel, Ón nou„ localit„˛i ale Rom‚niei exist„ str„zi purt‚nd acest nume, a∫adar sub nicio form„ acest demers nu ar constitui o noutate.

Ac˛iunea de anulare a hot„r‚rii Consiliului Local T‚rgu-Mure∫ a fost Ónaintat„ de forma˛iuni politice ∫i civice cu caracter na˛ionalist, cum ar fi Partidul Rom‚nia Mare, Vatra Rom‚neasc„, Asocia˛ia îAvram Iancu“, motivele invocate fiind perfect Óncadrabile Ón retorica na˛ionalist„ antimaghiar„.

Hot„r‚rea instan˛ei era u∫or de anticipat dup„ modul Ón care se derulau Ón cauz„ ∫edin˛ele de judecat„ prezidate de judec„toarea Simona Pojar, nemaivorbind de faptul c„ solu˛ionarea cauzei a durat 8 luni. A fost de-a dreptul uluitor faptul c„ Ón ∫edin˛a de judecat„ din 27 septembrie judec„toarea l-a l„sat pe reprezentantul contestatarilor s„ dea fr‚u liber unui discurs ofensator nu numai la adresa revolu˛ionarului Kossuth Lajos, ci ∫i a statului maghiar, a poporului maghiar, a maghiarimii din T‚rgu-Mure∫, a Statelor Unite ale Americii, a premierului C„lin Popescu-T„riceanu ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, la adresa mea, Ón calitate de ap„r„tor al Consiliului Local T‚rgu-Mure∫.

Pe l‚ng„ aceast„ atitudine, penibil„ prin pasivitatea ∫i Óng„duin˛a ei, judec„toarei Simona Pojar i se mai poate imputa ∫i incompeten˛a profesional„. ™tiu c„ o astfel de acuza˛ie este grav„, dar cum altfel poate fi calificat„ necunoa∫terea prevederilor Ordonan˛ei Guvernului nr. 63/2002 privind atribuirea sau schimbarea de denumiri, conform c„reia Comisia jude˛ean„ de atribuire de denumiri numit„ prin ordin al prefectului se compune din diver∫i speciali∫ti, ∫i nu din membri ai consiliului jude˛ean? Sau, alt exemplu, doamna judec„tor nu ∫tie c„ avizul acestei comisii este pur consultativ, numai solicitarea lui e obligatorie. Pe tot parcursul procesului, judec„toarea nu ∫i-a putut forma convingerea c„ hot„r‚rea consiliului local ar fi nelegal„, deoarece aceasta a respectat Óntru totul prevederile Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001 ∫i ale ordonan˛ei sus-amintite, iar Prefectura Mure∫ Óns„∫i a considerat hot„r‚rea ca fiind legal„.