Alexandru Mocanu

«îLegea lui Ohm Ón varianta P.S.D.: îE∫ti om cu mine, sunt om cu tine!“»

I. Œn baza sesiz„rilor nr. 348/30.05.2005 a prefectului jude˛ului Teleorman ∫i nr. 15.370/06.08.2004 a Sec˛iei de control financiar ulterior a Cur˛ii de Conturi a Rom‚niei, un colectiv format din trei controlori financiari din cadrul Direc˛iei de control financiar a Camerei de Comer˛ a Jude˛ului Teleorman, a efectuat un control la Prim„ria Municipiului Ro∫iori de Vede av‚nd ca obiectiv: îVerificarea contului anual de execu˛ie bugetar„ ∫i a bilan˛ului contabil al autorit„˛ii publice locale, plus aspectele din sesiz„rile men˛ionate mai sus“.

Doresc s„ subliniez faptul c„, de∫i din informa˛iile mele, Curtea de Conturi a fost avertizat„ de abuzurile ∫i ilegalit„˛ile comise de domnul Fier„scu Daniel Ón calitate de primar al municipiului Ro∫iori de Vede Ónc„ din 20022003, abia dup„ ce domnul Fier„scu Daniel a pierdut alegerile de primar din iunie 2004, a ap„rut ∫i sesizarea nr. 15370/06.08.2004, men˛ionat„ mai sus!?

Œn urma controlului efectuat Ón perioada 17.05.2005 — 20.06.2005, cu precizarea c„ acesta s-a efectuat prin sondaj (Ón fapt, porti˛a pe care unii controlori ai Cur˛ii de Conturi o folosesc pentru a-∫i justifica incompeten˛a sau complicitatea cu cei controla˛i ∫i afla˛i Ón defect!), cei trei controlori au Óntocmit Raportul de control intermediar din 30.06.2005.

Parcurg‚nd con˛inutul acestui raport, am constatat cu surprindere c„, Ón timpul exercit„rii mandatului s„u de primar, domnul Fier„scu Daniel a comis o serie de abuzuri ∫i ilegalit„˛i ∫i, p‚n„ Ón prezent, nu s-a Ónt‚mplat nimic.

Ceea ce frapeaz„ este c„ domnul Fier„scu Daniel îa ales“ s„ comit„ acele abuzuri ∫i ilegalit„˛i pentru care legea nu prevede nici o sanc˛iune, cu toate c„ faptele respective pot fi suspectate de luare de mit„, primire de foloase necuvenite ∫i altele, toate din sfera corup˛iei. Interesant este c„, Óncerc‚nd s„-i acord prezum˛ia de nevinov„˛ie, nu pot s„ nu observ c„ toate îgre∫elile“ domnului Fier„scu Daniel, dar absolut toate, au fost Ón defavoarea administra˛iei pe care o conducea ∫i, ca din Ónt‚mplare, a∫a cum spuneam, aceste gre∫eli au fost

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 197/13.XII.2005 alese Ónc‚t controlorii financiari s„ nu poat„ da sanc˛iuni. Acestea m„ pot face s„ g‚ndesc c„ domnul Fier„scu Daniel a administrat banii ro∫iorenilor dup„ parafrazarea de tip mafiot a Legii lui Ohm: îE∫ti om cu mine, sunt om cu tine!“? M„ pot face. ™i atunci? Bravo nou„, halal s„ ne fie!

Dup„ p„rerea mea, chiar ∫i Ón aceast„ situa˛ie sau, mai ales Óntr-o astfel de situa˛ie, Curtea de Conturi ar fi trebuit s„ fi sesizat Parchetul General de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie sau chiar Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie. Nu m-ar mira s„ se fi f„cut, chiar dac„ Ónc„ înu a luat foc“, pentru c„ ∫tiu precis c„ Ón 2003 fostul P.N.A., sub conducerea domnului Ioan Amarie, a îcocolo∫it“ dosarul penal (a se vedea r„spunsul ce mi s-a transmis cu nr. 19/20.05.2004 — Biroul de informa˛ie public„) ce Ól avea ca Ónvinuit pe numitul Fier„scu Daniel, c„ruia i s-au ascultat legal telefoanele timp de trei luni etc. La rug„mintea domnului prof. Constantin Amarie, fratele procurorului general, azi deputat P.S.D., ∫i la presiunile domnului Ionel Marineci, fost deputat P.S.D., dosarul a fost clasat. Tot domnul Fier„scu Daniel este cel ce a dispus procurarea de c„tre fosta regie comunal„ S.C. îUrbis“ S.A. Ro∫iori de Vede a unei mari cantit„˛i de combustibil lichid u∫or pentru Ónc„lzire, Ón iarna 2001/2002, Ón valoare de 44,5 miliarde ROL, care nu au fost pl„ti˛i niciodat„ furnizorului. Motiv pentru care, recent, furnizorul Petrom a ob˛inut titlu executoriu ∫i a pus sechestru pe conturile prim„riei. Oameni din prim„rie afirm„ c„ Ón acel dosar cocolo∫it la P.N.A., sunt elemente ∫i din aceast„ spe˛„. Poate c„ noul procuror general al Departamentului Na˛ional Anticorup˛ie va verifica dac„ nu cumva sunt motive temeinice pentru a redeschide acest dosar.