Ioan Ghi∫e

îLupta barourilor de avoca˛i, expresie a unui sistem neconstitu˛ional ∫i neprincipial“

Recenta grev„ a Uniunii Na˛ionale a Barourilor din Rom‚nia a eviden˛iat o fa˛„ a crizei care se manifest„ Ón sistemul judiciar din Rom‚nia.

Blocarea instan˛elor judiciare, haosul ∫i dezordinea au paralizat o s„pt„m‚n„ justi˛ia din ˛ara noastr„. Principalii p„gubi˛i au fost cet„˛enii one∫ti, p„r˛i Ón procese ∫i contribuabili ai sistemului public. Principali beneficiari au fost unii dintre infractorii periculo∫i.

Practic, se lupt„ grup„rile de avoca˛i Óntre ele, Ón afara legii ∫i a institu˛iilor. De regul„, grevele se fac de c„tre angaja˛i Ón rela˛ia lor cu angajatorii. Se pune Óntrebarea: avoca˛ii Ómpotriva c„ror angajatori au f„cut greva?

De data aceasta greva avoca˛ilor s-a manifestat fa˛„ de a∫a-numita lips„ de implicare a Ministerului Public Ón a solu˛iona numeroasele pl‚ngeri penale formulate Ómpotriva avoca˛ilor din Baroul constitu˛ional.

Surprinz„tor, principalele puteri executive din stat au r„mas spectatoare, f„r„ a prezenta atitudini publice ∫i, mai grav, f„r„ a oferi solu˛ii.

U.N.B.R. solicit„ de mai mult timp s„ se interzic„ practicarea avocaturii ∫i accesul Ón instan˛e membrilor Baroului constitu˛ional. U.N.B.R. se bazeaz„ pe legea privind practicarea profesiei de avocat. Baroul constitu˛ional se bazeaz„ pe Constitu˛ie ∫i pe decizii definitive ∫i irevocabile ale instan˛elor prin care s-au Ónregistrat barourile care i s-au asociat.

Analiz‚nd mai la rece, deta∫at ∫i constructiv, putem g„si c„, paradoxal, ambele p„r˛i au dreptate, at‚t U.N.B.R., c‚t ∫i B.C.R. Apar logic Óntreb„ri de genul: cum este posibil? Ce este de f„cut?

F„r„ a avea preten˛ii de a fi atoate∫tiutori, afirm„m cu claritate ∫i t„rie c„ solu˛ia este promovarea unei legicadru a profesiilor liberale, lege care s„ respecte at‚t conceptul european de profesie liberal„, c‚t ∫i Constitu˛ia Rom‚niei.

Un astfel de proiect de lege l-am propus de c‚teva luni ∫i acum este Ón dezbaterea Senatului.

Problema de fond a profesiilor liberale care se practic„ azi Ón ˛ara noastr„ este c„ cele mai multe dintre ele s-au privatizat prin crearea unui cadru legal care ignor„ dou„ drepturi constitu˛ionale fundamentale, ∫i anume acela de liber„ practic„ a unei profesii liberale ∫i libera asociere a persoanelor.

Prostul obicei care s-a dezvoltat Ón ˛ara noastr„ a fost s„ se promoveze prin ordonan˛„ de guvern norma specific„ pentru practicarea unei profesii liberale. Apoi, dup„ c‚˛iva ani, aceast„ ordonan˛„ s-a adoptat ca lege, eventual cu pu˛ine modific„ri. Dup„ al˛i c‚˛iva ani, prin hot„r‚re de guvern s-a adoptat Regulamentul de organizare ∫i func˛ionare a corpului profesional al respectivei profesii a∫a-zis liberale.

Eroare de fond este c„ aceste corpuri profesionale sunt denumite prin chiar textul legii sau al ordonan˛ei de guvern prin care s-a creat cadrul legal de Ónfiin˛are a lor îorganiza˛ie profesional„ de utilitate public„!“ Adic„ un fel de organiza˛ie public-privat„?!