Gheorghe Chiper

îLustra˛ia — convertit„ Ón revan∫„ ∫i oportunism“

Ini˛iatorii liberali ai Legii lustra˛iei fac Ón aceast„ perioad„, din p„cate Ón toat„ mass-media, mare caz de inten˛iile lor nobile, de Ónaltele principii morale care au stat la baza proiectului elaborat de ei, ce se vrea un act de mare dreptate pentru societatea rom‚neasc„, un mijloc de aflare a adev„rului ∫i de eliberare de trecutul comunist al ˛„rii.

Pentru mai mult„ argumenta˛ie se invoc„ ∫i practicile legislative similare din celelalte ˛„ri foste socialiste, care au trecut la aplicarea unor m„suri ce vizau lustra˛ia Ónc„ de la Ónceputul anilor ’90, ceea ce, spun ace∫ti autori, constituie un mare avantaj pentru devenirea ulterioar„ a ˛„rilor respective, un demers just ∫i eficient la scara social-uman„.

Numai c„ Ón aceste ˛„ri chiar ∫i Ón anul 2006 ajung Ón fruntea guvernelor persoane îlustrate“, unele au avut pre∫edin˛i fo∫ti U.T.C.-i∫ti sau comuni∫ti, care le-a asigurat intrarea Ón U.E., iar altele continu„ s„-∫i promoveze Ón administra˛ia statului oameni f„r„ a verifica dosarele lor de cadre, ˛in‚nd doar seama de capacit„˛ile lor profesionale, de competen˛a lor Ón func˛iile de demnitate public„.

La noi sunt alte ra˛iuni Ón efectuarea actului de conducere ∫i desigur al˛i oameni, care, numindu-se liberali, au convingerea (fals„) c„ reprezint„ cel mai bine aspira˛iile spre libertate ∫i democra˛ie, spre progres economic ∫i justi˛ie social„.

Personal cred c„ faptele ∫i realitatea de la noi sunt exact pe dos ∫i iat„ de ce:

1. A ini˛ia acte normative cu caracter restrictiv, a considera retroactiv unele fapte de ordin penal, a emite judec„˛i generale pentru categorii Óntregi de popula˛ie nu sunt demersuri liberale, n-au spirit liberal ∫i nici european.

2. Valoarea practic„ a unui astfel de demers este ∫i mai discutabil„ dac„ avem Ón vedere c„ îsanc˛ioneaz„“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/5.V.2006 doar o parte mic„ ∫i nereprezentativ„ din fo∫tii nomenclaturi∫ti (unele categorii incluse Ón proiect vizeaz„ chiar exponen˛i ai propriului partid, ceea ce este iar„∫i o dovad„ de st‚ng„cie a ini˛iativei legislative, st‚ng„cie care se poate constata ∫i la actele normative din domeniul economico-financiar ale frunta∫ilor liberali).

3. Cel mai grav este faptul c„ prin tot acest demers se Óncearc„ o revan∫„, o eliminare selectiv„ din competi˛ia politic„ a unor oameni de valoare, buni practicieni, dar ∫i redutabili administratori, oameni de caracter care pot ∫i au dovedit aceasta s„ fie o alternativ„ viabil„ la actuala guvernare compromis„ deja.

4. Nici ini˛iatorii legii nu au destul„ justificare ∫i credibilitate pentru o astfel de ac˛iune, fiind vizibil„ inten˛ia lor vindicativ„ ∫i tenta˛ia de oportunism, pe care ∫i le-au manifestat ∫i Ón alte prilejuri. Pentru c„ apartenen˛a lor la liberali nu le d„ dreptul de a vorbi Ón numele celor care au suferit Ón Ónchisori, de a se erija Ón justi˛iari, mai ales dac„ asupra lor ∫i a altor frunta∫i liberali pot s„ planeze unele suspiciuni care nu le fac cinste.