Virgil Popescu

îManipularea electoratului de c„tre opozi˛ie“

F„r„ a avea contribu˛ii reale, constructive, care s„ demonstreze o preocupare pentru transform„rile economice ∫i sociale din ˛ara noastr„, opozi˛ia ∫i-a propus sus˛inerea unei imagini publice de aparent„ implicare Ón teme majore ale politicii rom‚ne∫ti.

Practicarea cu obstina˛ie a unei pozi˛ii duplicitare pe scena politic„ a condus, dincolo de rezultatul scontat, la dezv„luirea adev„ratelor op˛iuni ∫i inten˛ii, evident ascunse, ale opozi˛iei.

At‚t ∫ansele de convingere ale electoratului de unicitatea bunelor inten˛ii politice practicate de opozi˛ie, c‚t ∫i posibilit„˛ile de men˛inere a falselor imagini de corectitudine Ón fa˛a cet„˛enilor s-au n„ruit ∫i continu„ s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/12.V.2004 se contureze adev„ratele inten˛ii de p„c„lire a electoratului, de inducere a unor imagini avantajoase Ón mod nejustificat, de manipulare efectiv„ a electoratului.

O lung„ perioad„ de timp, opozi˛ia, s„-i spunem a∫a, admi˛‚nd c„ Óntrune∫te caracteristicele politice necesare, s-a prezentat Ón fa˛a electoratului ca sus˛in„toare a procedurii de vot uninominal, pretinz‚nd c„ partidul de guvern„m‚nt nu este suficient de democratic pentru a accepta acest sistem de vot. Iat„ Óns„ c„ atunci c‚nd P.S.D. a venit cu propunerea concret„ de modificare a Legii electorale, pentru introducerea votului uninominal, vajnica opozi˛ie ∫i-a dezv„luit adev„ratul crez ∫i s-a opus votului uninominal.

Oare electoratul a reu∫it s„ vad„ exact acest cameleonism?

Tot opozi˛ia a afirmat public, Óncerc‚nd chiar ∫i firave lu„ri de pozi˛ie Ón Parlament, c„ dore∫te stoparea migra˛iei politice, cer‚nd impunerea unor sanc˛iuni administrative, pe l‚ng„ cele morale, general acceptate. Constat‚nd c„ aceast„ pozi˛ie este receptat„ pozitiv de c„tre electorat, opozi˛ia ∫i-a multiplicat afirma˛iile privind sus˛inerea ideii. Imediat ce guvernul P.S.D., Óntr-o manier„ profesionist„, a emis propunerea legislativ„ pentru atingerea acestui scop, opozi˛ia a constatat subit c„ ar fi numeroase inconveniente, dezavantaje, Ónc„lc„ri ale unor drepturi ∫i multe altele. A fost, de fapt, Ónc„ o dovad„ pentru electorat a seriozit„˛ii politice a opozi˛iei, a nivelului de credibilitate care i se poate acorda ∫i a manevrelor pe care le practic„ pentru derutarea electoratului.

Declan∫area procedurilor de preg„tire a campaniei electorale de c„tre organismele guvernamentale a constituit pentru opozi˛ie, nici mai mult nici mai pu˛in, prilejul de a acuza frauda electoral„, de a constitui o imagine de neÓncredere, de a propaga suspiciunea cu aproape o lun„ Ónainte de declan∫area campaniei electorale, f„r„ a mai pune la socoteal„ c„ se acuzau solidar toate echipele din birourile electorale ale sec˛iilor, circumscrip˛iilor, Autoritatea Na˛ional„ Electoral„. Oare chiar crede opozi˛ia c„ aceste profe˛ii au reu∫it s„ clatine Óncrederea electoratului Ón propria op˛iune, Ón judecata sa s„n„toas„, au reu∫it s„-i Ónvinov„˛easc„ pe membrii sec˛iilor ∫i circumscrip˛iilor de votare cu o lun„ Ónainte de a se prezenta la misiunea pe care o au?