Ioan Chelaru

Imediat.

Dacă din sală...?

Nu.

În aceste condiții... Este prezent domnul ministru secretar de stat Botănoiu.

Îi aduc la cunoștință că, în lipsa dumnealui, domnul senator Tánczos a adresat o întrebare. Sper că reprezentanții Guvernului i-au comunicat-o.

Mie îmi pare rău, domnule ministru, că sunteți unul dintre cei mai disciplinați miniștri, dar la dumneavoastră s-a întâmplat să nu fiți prezent când s-au iscat discuții.

În măsura în care ați luat la cunoștință de chestiunile ridicate de domnul senator Tánczos și puteți să răspundeți, vă dau cuvântul.

Microfonul 10.

## **Domnul Dumitru Daniel Botănoiu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Sigur că Legea 145 a stârnit discuții de-a lungul timpului, pentru că este o lege care vrea să reglementeze ceea ce se întâmplă cu mărfurile pornite de la producători și până la consumatori.

Acum, această propunere inițiată și discutată în Comisia de agricultură de la Senat a avut în vedere prelungirea perioadei de valabilitate a atestatului de producător și a carnetului de comercializare pe o perioadă de 5 ani. Asta nu înseamnă că, an de an, producătorul nu trebuie să se ducă să se înregistreze cu producția marfă, pentru că anul acesta el cultivă roșii, la anul, poate, cultivă vânătă, peste doi ani poate vrea să cultive altceva decât ceea ce face anul acesta.

Deci valabilitatea pe 5 ani nu putea fi ca o condiție de diminuare a birocrației, motiv pentru care sigur că am căzut de acord să fie valabilitate un an de zile, mai ales în condițiile în care costă 3 lei acest atestat de producător, iar 12 lei carnetul de comercializare.

Dacă vă uitați în Codul fiscal, suma maximă care trebuie percepută este de 80 de lei, motiv pentru care am propus revenirea și rediscutarea în comisie. Am fost de acord cu acele propuneri, dar, sigur, eliminarea birocrației, cu aplicarea acelei perioade de 5 ani, cuantificarea costurilor prin această măsură nu se vor realiza, motiv pentru care noi vă rugăm să aprobați respingerea ei, pentru că este prevăzută în Legea 145, avem reglementare și, ca atare, credem că este bine să mergem în continuare pe ceea ce avem și să nu legiferăm dublu.