Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea modificării ordinii de zi

62 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Imediat, doamna președintă.

Mi se pare inacceptabil să existe comisii pentru apărarea drepturilor omului1 2, unde au fost 4 voturi pentru, două împotrivă și 3 abțineri, astfel că avizul a fost nefavorabil – ce bine ne jucăm cu abținerile1 2 3

În contextul ședinței

–, când

această comisie ar fi trebuit să apere drepturile românilor, *

dacă mai sunt considerați oameni1 2

. *

Apărăm pe oricine, mai puțin nația română.1 2 3

Avem�

Marker

Cadru

Apelul este făcut în interesul unei identități naționale specifice, nu al binelui comun universal.

„Apărăm pe oricine, mai puțin nația română.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj care pune la îndoială umanitatea celor vizați, constituind o formă de dispreț.

„dacă mai sunt considerați oameni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și procedurile opoziției sunt ridiculizate, nu tratate ca legitime.

„ce bine ne jucăm cu abținerile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele votului comisiei și trece direct la atac.

„Mi se pare inacceptabil să existe comisii pentru apărarea drepturilor omului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând nemulțumirea fără a propune o alternativă constructivă.

„Mi se pare inacceptabil să existe comisii pentru apărarea drepturilor omului”

În context ↑