Alexe Costache Ivanov

Îmi cer mii de scuze, dar senzaþia noastrã este cã dezbaterea s-a deturnat pe nesimþite cãtre un domeniu care nu formeazã obiectul preocupãrilor noastre de astãzi. Deci, obiectul preocupãrilor noastre de astãzi este sã dispersãm conþinutul art. 200 în prevederile art. 197Ð198. Or, discuþia care se poartã aici de minute bune priveºte majorarea pedepselor la art. 197Ð198. Cred cã noi nu trebuie sã ne preocupãm de treaba aceasta pentru cã am..., existã amendament, dar cu aceste argumente, noi am cerut respingerea în comisii, ºi comisia a votat în sensul acesta, ºi eu vreau sã arãt cã este logic sã fie aºa, pentru cã art. 200, în forma în care se gãseºte el acum, are pedepse inferioare celor care sunt cuprinse în art. 197Ð198. Deci, noi vorbim despre art. 200, îl abrogãm ºi încercãm sã dispersãm o parte din textele care vizeazã alin. 2Ð4 în cadrul art. 197Ð198, dar nu formeazã obiectul preocupãrii noastre majorarea pedepselor care privesc aceste articole. Dacã am face acest lucru, am dezechilibra ºi mai mult Codul penal, care nu se gãseºte într-un stadiu fericit.

Aºa cum a spus domnul senator Predescu, Ministerul Justiþiei are în preocuparea sa în viitorul apropiat o reechilibrare a sistemului sancþionator al pedepselor, ºi penale, cât ºi a unor mãsuri, cum spunea domnul profesor, distinsul domn profesor Filipaº. Dar, asta este o chestiune care ne cere puþin timp ºi o vom face în viitor. Nu este cazul acum sã stabilim niºte pedepse, care dacã ne uitãm foarte bine, sunt mai grave decât sancþiunile care se aplicã pentru omor deosebit de grav. Cum pentru un viol, care n-are consecinþa Ñ moartea Ñ sã stabilim noi pedepse care-s mai mari decât cele stabilite pentru omorul deosebit de grav?

Vã mulþumesc.