Dan Cârlan

Îmi este destul de greu să iau cuvântul după domnul senator Tărăcilă.

Venisem la microfon să dau o replică domnului coleg, vizavi de faptul că dacă noi am respins legea, la prima lectură, nu ar trebui să ne mai pronunțăm acum. Vreau să spun că suntem în fața unei chestiuni diferite de cea pe care am avut-o în dezbatere, la prima lectură a legii. Atunci am avut o ordonanță asupra căreia ne putem pronunța prin adoptare sau respingere. Astăzi suntem în fața unei legi existente, ba mai mult decât atât, cu un text nou introdus de Camera decizională, după ce noi ne-am pronunțat prin respingere, și suntem chemați să ne pronunțăm asupra cererii de reexaminare, indiferent ce opinii am avut la vremea respectivă asupra legii în ansamblu. Astăzi ne pronunțăm dacă suntem sau nu de acord cu solicitarea președintelui, punctual, pe art. 13, și prin nimic altceva.

Deci consider că trebuie să ne pronunțăm pe raport și să ținem cont doar de ceea ce ne-a solicitat președintele, dacă suntem de acord sau nu să eliminăm acea prevedere din art. 13.