Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 octombrie 2000
procedural · respins
Ulm Nicolae Spineanu
Aprobarea ordinii de zi cu trecerea punctului 18 pe locul 2 al ordinii de zi
Discurs
Îmi pare rãu, degeaba spuneþi, aceasta e hotãrâreaÉ cã tot vorbim aici de reguli, de aplicare, de nu ºtiu ceÉ Dar vãd, când ajungem sã aplicãm regula, nu o mai aplicãm nici noi.
## Doamnelor ºi domnilor senatori,
De la bun început consider cã ancheta efectuatã asupra activitãþii F.P.S. este o fardare a mortului în urma cãruia se sperã sã se mai ia ceva bani din hainele uzate rãmase. Aproape cã îþi este lehamite sã mai citeºti în presã Ñ de altfel ºi cât am lucrat în comisie Ñ despre monstruosul proces de privatizare prin care s-au distrus importante obiective industriale ºi agricole, inclusiv de interes strategic naþional, care a traumatizat ºi sãrãcit muncitorimea acestor obiective, în condiþiile în care organele puterii, Parchetul General, organele de cercetare penalã, justiþia nu s-au sesizat de acest jaf, iar o ºleahtã, mã iertaþi, nu pot s-o numesc altfel, de profitori continuã fãrã discernãmânt sã acumuleze bogãþii uriaºe.
De fapt, raportul de faþã constituie un aspru rechizitoriu asupra jafului economiei naþionale pe întreaga perioadã, ca sã nu avem discuþii, nu însã suficient de cuprinzãtor faþã de imensitatea acestuia.
Se reliefeazã procedeul diabolic prin care s-a desãvârºit acest jaf, care constituie în ansamblu un act de trãdare a intereselor þãrii. ªi aceasta deoarece, aºa cum aratã raportul în preambul, rolul principal al F.P.S. era, în conformitate cu Legea nr. 58, sã reducã participarea statului la capitalul social al societãþilor comerciale pânã la privatizarea completã, la restructurarea, retehnologizarea sau, dupã caz, lichidarea societãþilor nerentabile ºi utilizarea eficientã a fondurilor.
Pentru ca jaful sã se desfãºoare nestingherit, Executivul a creat deliberat un vid de reglementare în jurul activitãþii F.P.S., prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 88/1997 care abrogã în totalitate Legea nr. 58/1991, precum ºi alte acte normative, subordonându-l Guvernului ºi transformându-l, în realitate, în stat în stat.
Pe întregul parcurs al aºa-zisei activitãþi a F.P.S. a existat o puternicã nemulþumire faþã de acesta a sindicatelor, patronatelor, a populaþiei, a mass-media, existând chiar de la aceastã tribunã cereri vehemente de a se autosesiza Parchetul General faþã de multiplele obiective supuse dubioaselor vânzãri investitorilor strãini, unele chiar lezând grav siguranþa naþionalã.
Reþinem din raport elementul elocvent în ceea ce priveºte amploarea acestui jaf organizat, respectiv faptul cã cercetarea comisiei a cuprins: ”o micã parte din activitatea F.P.S.Ò, fiecare nouã cercetare scoþând la ivealã aspecte inedite, nebãnuite, de altfel.
De asemenea, scoatem în evidenþã concluziile comisiei privind modul superficial, incorectitudinea angajaþilor F.P.S., de la conducerea centralã pânã la reprezentanþele locale, ignorarea interesului naþional pe termen mediu ºi lung, dar ºi complicitatea unor controale succesive ale cãror concluzii acoperã ilegalitatea constatatã.