Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 noiembrie 2025
legislative transmission · adoptat
Dorina Barcari
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Îmi pare rău să spun că această propunere demonstrează faptul că, din 2011, de când Înalta Curte de Casație și Justiție a dat Decizia nr. 18, aceste drepturi nu sunt respectate pentru cei care au beneficiat de școli profesionale. Această perioadă de școlarizare este o perioadă asimilată și, prin definiție, perioadele asimilate înseamnă perioadă necontributivă asigurată prin asigurări sociale. Numai că, în ceea ce privește majoritatea școlilor profesionale, elevii erau plătiți cu salarii de elev și erau salarii impozitate, din care se făceau toate reținerile.
Cu toate că Înalta Curte de Casație a hotărât, prin Decizia nr. 18, ca, din 2011, această perioadă să facă parte din calculul drepturilor de pensie, nicio casă de pensii nu a
respectat acest lucru. Pensionarii trebuiau să-și apere acest drept în justiție, iar casele de pensii se opuneau.*
Deci, dacă se dă în sfârșit... *se introduce în lege această decizie1