Stelian-Cristian Ion

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

274 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În 2017 proiectul era respins de Senat. Pe vremea aceea, în epoca unui fost parlamentar al cărui nume nu îl voi rosti, nu era de închipuit că poate trece o astfel de inițiativă.

După ce societatea românească a dat un semnal foarte clar în sensul în care nu își mai dorește penali în funcții publice1 2, prin faptul că aproape un milion de români au semnat inițiativa de revizuire a Constituției „Fără penali în funcții publice”, toate partidele s-au repliat*.

Din fericire, spun eu, pentru că această idee este venită de jos în sus, de la baza societății către politicieni

În contextul ședinței

*

, către partidele politice. Și, rând pe rând, toate partidele politice au acceptat această idee.

Proiectul a fost copiat, dar, aș zice, în sensul bun, și de PSD, și de celelalte partide, a fost preluată inițiativa „Fără penali în funcții publice”, de revizuire a Constituției.

Ce avem astăzi este un mic pas înainte; nu este revizuirea Constituției, este o modificare legislativă doar pentru funcția de președinte al României; are anumite vulnerabilități pentru că totuși Comisia de la Veneția a spus că reglementările de genul acesta ar trebui să fie de rang constituțional.*

De aceea, bineînțeles că vom vota cu toții acest proiect, este un lucru bun pentru societate, însă le solicităm colegilor din Senat, îi solicităm președintelui Senatului, Florin Cîțu, să scoată inițiativa „Fără penali în funcții publice”1 2, inițiativa cetățenească, din sertare și să o supună la vot* în Senatul României, pentru a se declanșa referendumul de revizuire a Constituției.

A aștepta și a atașa alte și alte proiecte și idei, de republică parlamentară, de modificare a Constituției pe alte teme nu înseamnă decât *a parazita1 2...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la voința cetățenească și la integritatea funcțiilor publice vizează binele comun.

„societatea românească a dat un semnal foarte clar în sensul în care nu își mai dorește penali în funcții publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la partidele politice; nicio derogare sau respect explicit.

„toate partidele s-au repliat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul formulează o cerere proprie fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„le solicităm colegilor din Senat, îi solicităm președintelui Senatului, Florin Cîțu, să scoată inițiativa „Fără penali în funcții publice””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentele opoziției (modificări pe alte teme) dar le respinge ca „parazitare” fără angajament substanțial.

„A aștepta și a atașa alte și alte proiecte și idei, de republică parlamentară, de modificare a Constituției pe alte teme nu înseamnă decât a parazita”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o acțiune concretă (supunerea la vot a inițiativei cetățenești) ca alternativă la tergiversarea actuală.

„le solicităm colegilor din Senat, îi solicităm președintelui Senatului, Florin Cîțu, să scoată inițiativa „Fără penali în funcții publice”, inițiativa cetățenească, din sertare și să o supună la vot”

În context ↑