Liviu Titus Paºca

În 4 februarie 2000, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat, reþinând urmãtoarele. Proiectul de lege are ca obiect modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, astfel: reducerea cotei de impozit pe profit de la 38% la 25%; definirea explicitã a cheltuielilor deductibile ºi a veniturilor neimpozabile, precum ºi enumerarea exhaustivã a cheltuielilor nedeductibile; aplicarea amortizãrii suplimentare pentru clãdiri, utilaje ºi maºini utilitare, în vederea stimulãrii investiþiilor.

Comisia economicã avizeazã favorabil proiectul de lege, cu amendamente.

Se respinge amendamentul Comisiei economice prin care se solicitã Ñ la punctul 4, articolul 2 alineatul 4 Ñ ca fraza ”se impoziteazã cu o cotã de 10%Ò sã fie completatã cu ”se impoziteazã numai cu o cotã de 10%Ò.

În conformitate cu articolul 50 din Regulamentul Senatului, precizãm cã motivul respingerii amendamentului este acela cã se încalcã normele metodologice ale Legii contabilitãþii nr. 82/1991, republicatã, care precizeazã cã majorãrile de capital se efectueazã din profitul net.

De asemenea, amendamentul Comisiei economice ºi al domnului senator Csap— Iosif, referitor la eliminarea din lista abrogãrilor a articolului 13, literele c), e) ºi f), a articolului 13 prim ºi a articolului 15 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 92/1997 privind stimularea investiþiilor directe a fost aprobat parþial, deoarece unele prevederi au fost incluse ca amendament în prezenta ordonanþã, respectiv articolul 13 litera c), litera e), articolul 13 prim nu s-a abrogat, iar articolele 15, 15 prim ºi-au încetat aplicabilitatea.

Domnul senator Marin Dan Stelian nu este de acord cu prevederea din ordonanþã de la punctul 5, articolul 4 alineatul 4, respectiv ”pentru urmãtoarele categorii de cheltuieli se admite deducerea la calculul profitului impozabil astfel: cheltuieli privind transportul ºi cazarea salariaþilor, ocazionate de delegarea, detaºarea ºi deplasarea acestora în þarã ºi în strãinãtate, sunt deductibile la nivelul sumelor efective constatate prin documente justificativeÒ.

De asemenea, domnul senator Dan Marin Stelian nu este de acord cu amendamentul domnului Paºca Titus Liviu, de completare a punctului 5, articolul 4 alineatul 6 litera d), respectiv ”în înþelesul alineatului 1, cheltuielile nedeductibile sunt cheltuieli cu diurna peste limitele legale stabilite pentru instituþiile publiceÒ, cu propoziþia ”dacã nu existã documente justificativeÒ.

Consiliul Legislativ avizeazã negativ proiectul de lege. Guvernul a trimis un proiect de ordonanþã, neavând ca temei o lege de abilitare, în conformitate cu dispoziþiile articolului 107 alineatul 3 din Constituþia României. Între timp, Guvernul a emis ordonanþã de urgenþã. Precizãm cã prevederile Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit au fost preluate ca amendamente de cãtre Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.