Petre Naidin

În acelaºi sens aº dori ºi eu sã pledez, þinând cont cã, dacã ar fi fost infracþiuni, atunci, conform Codului penal, art. 118, Camera Deputaþilor ar fi trebuit sã introducã sintagma ”dacã sunt ale infractoruluiÒ, iar dacã ar fi fost contravenþie, conform Legii nr. 32/1968 privind stabilirea ºi sancþionarea contravenþiilor, la art. 8 acelaºi lucru este reliefat: ”lucrurile care au servit la sãvârºirea contravenþiei, dacã sunt ale contravenientuluiÒ. Dar fericitã mi se pare soluþia propusã de cãtre Senat, de eliminare, întrucât un regim juridic mai blând, mai uman ar fi adecvat, þinând cont cã, aºa cum va ieºi proiectul de lege ºi va pleca la promulgat, pentru anumite situaþii reale, de fapt, de a pleca cu câteva rãmurele, cu câþiva muguri de copac din pãdure, practic, s-ar trezi, ne-am trezi într-un absurd: sã se confiºte nu toporul, ci, efectiv, poate tractorul ºi utilajul agricol sau cãruþa cu cai ºi cine ºtie ce Dumnezeu mai are contravenientul alãturi de dânsul. De aceea varianta propusã de Senat mi se pare cea mai corectã.

Vã mulþumesc.