Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cosmin Hristu · 5 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 februarie 2025

other · respins

Cosmin Hristu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025 (L13/2025, PL-x 1/2025)

40 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În acest context, proiectul „Reabilitarea rețelelor termice primare/transport a energiei termice din 1 2 3 4 5municipiul Constanța1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/15#agenda-2#act-637
content_fingerprint:: 8f2dae888747
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:45.175747+00:00

” devine și mai important1 2 3 4 5

Din suma necesară pentru realizarea investiției, 74.692.126,85 de lei reprezintă cheltuieli neeligibile provenite din supracontractare și 21.495.417 de lei reprezintă ajustări estimate.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația importanței proiectului este o opinie fără un raționament cauzal explicit.

„proiectul „Reabilitarea rețelelor termice primare/transport a energiei termice din municipiul Constanța” devine și mai important”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Lipsa unei justificări substanțiale face ca tipul conținutului să fie nedefinit.

„proiectul „Reabilitarea rețelelor termice primare/transport a energiei termice din municipiul Constanța” devine și mai important”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința geografică este neutră și funcțională, fără conotații de respect sau dispreț.

„municipiul Constanța”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio cerere adversă menționată sau angajată în acest fragment.

„proiectul „Reabilitarea rețelelor termice primare/transport a energiei termice din municipiul Constanța” devine și mai important”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente adresate; discursul este pur informativ/pozițional.

„proiectul „Reabilitarea rețelelor termice primare/transport a energiei termice din municipiul Constanța” devine și mai important”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține importanța proiectului fără a propune alternative sau medieri.

„proiectul „Reabilitarea rețelelor termice primare/transport a energiei termice din municipiul Constanța” devine și mai important”

În context ↑