Mircea Dan Geoană

În acest moment, repartizarea sumelor de echilibrare pe județe se face, cum v-am spus mai devreme, în funcție de cele două criterii, unul dintre ele fiind suprafața județului.

Același lucru s-a întâmplat în legea inițială și la repartizarea sumelor pe unități administrative în cadrul județelor. Inițial, s-a avut în vedere suprafața totală a unităților administrativ-teritoriale.

A fost o dezbatere mare pe tema asta și s-a ajuns la concluzia că nicio unitate administrativ-teritorială nu face investiții sau nu asigură servicii publice în extravilan, ci numai în intravilanul localităților. Acolo avem transport, acolo avem iluminat public, acolo avem alimentare cu apă, canalizare și așa mai departe.

În aceste condiții, consider că este ilogic să folosim acest indicator – suprafața totală a județului – și să folosim suprafața din intravilanul județului, pentru că, în felul acesta, sunt avantajate județele cu suprafața foarte mare și nu este corect, câtă vreme...

Nu, drumurile comunale și drumurile județene nu se finanțează din aceste fonduri. Avem o anexă separată, acolo sunt alte criterii, este în funcție de numărul de kilometri – anexa nr. 5.

Deci vă propun să înlocuim criteriul suprafața județului cu suprafața din intravilanul județului. În felul acesta, diferențele dintre județe sunt estompate un pic. Vă mulțumesc.