Viorel Hrebenciuc

În al doilea rând, reuniunea de astãzi este, în acelaºi timp, un moment al bilanþurilor, pentru cã, o datã cu Summit-ul de la Praga, am parcurs o etapã importantã ºi avem ocazia, acum, _post factum,_ sã ne autoanalizãm prestaþia noastrã politicã.

Fãrã sã minimizãm importanþa eforturilor fãcute de 12 ani încoace, analiza demersurilor din ultimii doi ani ne aratã foarte clar cã succesul de la Praga nu a fost nicidecum un mare noroc, venit întâmplãtor, în timpul guvernãrii noastre. Succesul de la Praga este rodul unei acþiuni politice mature, responsabile ºi eficiente. Când spun cã succesul de la Praga este rodul unei acþiuni politice mature, mã refer la faptul cã reacþiile noastre politice ºi diplomatice au fost oportune, adicã au fost adecvate întotdeauna contextului, nu au fost nici pripite, dar nici tardive.

Planul de mãsuri elaborat de Guvern, programul ºi calendarul legislativ, trimiterea de trupe în Afganistan, turneele diplomatice care au îmbinat diplomaþia clasicã cu cea parlamentarã au fost fãcute atunci când trebuia, la momentul optim.

Ce barometru am avut pentru aceste afirmaþii? Cel mai important barometru a fost, evident, decizia finalã de la Praga, dar ºi aprecierile periodice, pozitive fãcute de înalþi funcþionari NATO. Prin demersurile de integrare în NATO, noi am demonstrat responsabilitatea în faþa populaþiei, în faþa poporului român. Am avut, pe de o parte, susþinerea populaþiei ºi, pe de altã parte, am articulat un demers politic de succes.

Noi, cei din Partidul Social Democrat, am transpus în practicã aºteptãrile ºi speranþele românilor. Sondajele ne-au confirmat, în toatã aceastã perioadã, masiva orientare pro-NATO a românilor Ñ peste 80%.

Cu privire la aderarea României la NATO, nu a existat o controversã publicã, nu a apãrut o scindare socialã pe aceastã temã. Am avut, în permanenþã, un suport covârºitor din partea populaþiei României ºi cred cã ei trebuie sã-i mulþumim.