Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 octombrie 2013
other · adoptat tacit
Ioan Chelaru
Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului
Discurs
În al doilea rând, vă aduc aminte că, din 2000 sau, hai să spunem, din 1990 chiar, există o dinamică specială în domeniul comercial și în domeniul bancar și nevoia înființării unor instanțe specializate a rezultat nu din dorința unuia sau altuia din liderii mai mari sau mai mici, a rezultat din ceea ce justiția, în primul rând, dar și oamenii de afaceri, și băncile, și tot ce înseamnă activitate comercială cu întreprinzători mai mari sau mai mici au constatat, că nu se poate asigura o celeritate a judecării acestor cauze decât prin înființarea acestor instanțe de specialitate.
Pentru că s-a adus însă vorba – mai mult politic decât de specialitate astăzi – despre acest lucru, mă întorc un pic în istorie, nu foarte mult, în 2005, când nu trecuseră decât câteva luni de la adoptarea Legii nr. 304/2004 și când, nu neapărat, un lider mai mare sau mai mic a spus: „Nu. Facem noi o lege.” Vă aduc aminte, Legea nr. 247/2005. Amestecăm și pământ, și justiție, și multe alte lucruri și facem dreptate în România. Și de atunci toate parlamentele României se chinuiesc să corecteze ceea ce, cu onor, unii dintre colegi, chiar prezenți astăzi, au făcut într-un entuziasm nu aș spune chiar muncitoresc, dar nici măcar intelectual.
Revenind la subiect.
## Stimați colegi,
Nu ne putem juca cu justiția! Politica în domeniul justiției, mai ales atunci când înființăm instanțe, indiferent de gradul acestora și indiferent de competența materială sau teritorială, nu este rolul unei conjuncturi. Nu vine un lider și spune: avem nevoie de tribunale de specialitate – „maximo”, cum se spunea. Nu. S-au făcut studii de impact, s-a discutat în permanență cu reprezentanții Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu CSM-ul și a rezultat – din studii! – nevoia înființării acestor instanțe.
Și, dacă noi am avut răbdare și în Comisia juridică am dezbătut, și unde am crezut că trebuie pus un punct, l-am pus, și am arătat cum se pot face transferurile unor asemenea dosare de specialitate către instanțe înființate fără să întrerupem circuitul justiției, și am spus că facem un act normativ necesar, bine-venit, care să răspundă nevoilor societății, nu nevoilor unor politicieni care pot să aibă o părere când sunt la putere și o altă părere când sunt în opoziție...
În numele Grupului parlamentar al PSD și cred că și în numele colegilor liberali – deși dumnealor probabil că își vor spune punctul de vedere –, susținem, cu amendamente, proiectul, așa cum a fost prezentat.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.