Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 ianuarie 2013
oath taking · respins
Eugen Nicolicea
Discurs
În cazul alegerilor parțiale, adică în cazul în care se eliberează un mandat din cauze, eu știu, de demisie sau deces, întotdeauna există riscul schimbării configurației politice, pentru că atunci, dacă n-ar fi așa, ar trebui să candideze doar membri de-ai partidului de unde a decedat deputatul respectiv.
Există posibilitatea ca un deputat de la un partid să dispară și alegerile să fie câștigate de alt partid. Deci acest risc există întotdeauna. Argumentația aceasta nu ține.
Argumentația că un... sau frica dumneavoastră că un partid mai mic care a câștigat un loc, să zicem, cu 3% mai poate să-și reînnoiască mandatul în acel colegiu este aiurea, pentru că niciodată unul cu 3% nu mai poate să fie pe primul loc acolo.
Deci această modificare nu vă dezavantajează pe dumneavoastră, dezavantajează pe cel care este majoritar în colegiul acela, cel care a avut puține voturi nu mai poate să-și reînnoiască mandatul, configurația se schimbă oricum, în timp ce, dacă respectivul pleacă de la un partid mare, acela își reînnoiește mandatul. Dar noi acum am spus că nu se mai reînnoiește, ca să nu suplimentăm numărul de mandate. Pe cine defavorizăm? Partidele sau majoritarii din colegiul respectiv. Deci dumneavoastră întotdeauna veți pierde... UDMR-ul veți pierde acolo unde aveți un deputat, la Giurgiu, să zicem, sau la București, sau în altă parte, dar vă veți reînnoi mandatul întotdeauna în Harghita și Covasna, unde sunteți majoritari.
Susținerea dumneavoastră am dovedit că nu se justifică.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.