Anghel Stanciu

În ce ne priveºte, domnule preºedinte, motivaþia votului nostru are la bazã douã elemente. Un element de procedurã, acest element de procedurã, vã spun sincer cã mã surprinde, pentru cã la experienþa distinsului nostru coleg, preºedinte al Comisiei de buget, finanþe, este o scãpare impardonabilã. Domnia sa cunoaºte cã art. 66 alin. 3 precizeazã: ”În cazul în care o comisie examineazã în fond mai multe proiecte de lege ºi propuneri legislative, care au acelaºi obiect de reglementare, se întocmeºte un singur raport, cu respectarea prevederilor alin. 1 ºi 2Ò.

Deci, grupul nostru parlamentar, bazat pe buna-credinþã a Grupului parlamentar P.D.S.R., respectiv a fostei colaborãri P.D.S.R.-P.R.M. din legislatura trecutã, a preluat, crezând cã P.D.S.R.-ul trecut nu a avut timp, din programul de guvernare acea relaxare fiscalã ºi a întocmit o lege privind T.V.A.-ul, bazatã pe propunerile, în campanie electoralã, ale P.D.S.R.-ului, crezând cã în felul acesta îi ajutãm, economisind timp, dânºii ºi noi vom capta voturile pentru a duce la îndeplinire programul de guvernare.

Am constatat cã dânºii au respins propunerea noastrã, nu au cumulat-o, deºi aveau acordul, avizul Consiliului Legislativ, deºi chiar Guvernul recomanda sã se þinã seama ca amendamente în proiectul de lege ºi, mai mult decât atât, credem noi cã introducerea T.V.A.-ului la construcþii, în condiþiile crizei totale de locuinþe, chiar la cele care deja sunt începute, este o eroare regretabilã ºi o cedare prea uºor asupra pretenþiilor Fondului Internaþional.

Am votat ca sã atragem atenþia actualilor colegi P.S.D., cã domnul preºedinte al Senatului, fost prim-ministru spunea: ”Când vom veni noi la guvernare, nu vom negocia în genunchiÒ. Aºa sã fie, oare?! Acesta este sensul protestului nostru.

Vã mulþumim.