SzŽkely Ervin-Zolt‡n

În ceea ce priveºte aspectele regulamentare nu mai vreau sã reiterez ceea ce a spus antevorbitorul meu, ºi eu cred cã nu putem discuta acest amendament în fond.

Totuºi, pentru cã a fost propus, eu aº vrea sã precizez faptul cã fiecare Ð chiar dacã noi, grupul nostru parlamentar a fost destul de reticent în adoptarea acestui proiect de lege Ð, dar fiecare proiect de lege trebuie sã aibã o logicã internã.

Dacã teza este cã se graþiazã faptele care se sancþioneazã pânã la 5 ani, atunci trebuie sã existe excepþie, ºi logica existenþei acestor excepþii este aceea cã aceste fapte sunt mai grave.

Evident cã furtul simplu nu poate sã fie exceptat sau înºelãciunea simplã, pentru cã nu se încadreazã în acel calificativ de infracþiune cu o periculozitate socialã sporitã.

De altfel, exemplul dat de colegul meu, ruptul lãnþiºorului de la gât, nu se încadreazã în furtul simplu. Este deja tâlhãrie, pentru cã este sãvârºit cu violenþã.

Deci, din acest punct de vedere, un astfel de amendament nu-ºi are rostul, ºi noi solicitãm respingerea acestui amendament, pe de o parte din considerente regulamentare, pentru cã nu a fost depus la comisie în formã scrisã, din timp, pe de altã parte, pentru cã nu se încadreazã în logica internã a proiectului de lege. Vã mulþumesc.