Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 iunie 2020

final vote batch · adoptat

Florin Iordache

Supunerea la votul final a: – Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 26/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de hotărâre privind contul de execuție a bugetului Camerei Deputaților pe anul 2019 (PHCD 24/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege privind instituirea zilei de 15 octombrie ca Ziua națională a comerțului electronic (PL-x 258/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea art. 33 din Legea nr. 502/2004 privind asociațiile pensionarilor (PL-x 645/2019; adoptat prin vot electronic la distanță); – Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice (Pl-x 108/2018; adoptată prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru declararea lui Mihai Viteazul, domn al Țării Românești și al Moldovei și principe al Transilvaniei, martir și erou al națiunii române (PL-x 329/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru declararea personajelor istorice Horea, Cloșca și Crișan martiri și eroi ai națiunii române și pentru comemorarea la data de 8 noiembrie a martirilor români de la Beliș (PL-x 330/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 232/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului (PL-x 311/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege privind protecția animalelor destinate exportului în țări terțe (PL-x 637/2019; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și pentru completarea Legii nr. 170/2016 privind impozitul specific unor activități (PL-x 646/2019; adoptat prin vot electronic la distanță); – Propunerii legislative privind organizarea și finanțarea serviciilor de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor (Pl-x 342/2020; adoptată prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2020 privind modificarea unor acte normative și prelungirea unor termene (PL-x 350/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Propunerii legislative pentru completarea anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 650/2018; adoptată prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea art. 19 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 49/2019 privind activitățile de transport alternativ cu autoturism și conducător auto (PL-x 336/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea unor acte normative în domeniul reglementării produselor din tutun (PL-x 587/2019; respins prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 și privind modificarea și completarea altor acte normative (PL-x 513/2019; adoptat prin vot electronic la distanță); – Legii pentru completarea art. 10 din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 420 din 3 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 1 noiembrie 2019 (PL-x 61/2019/2020; adoptată legea în forma adoptată de Senat, prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice (PL-x 306/2019; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2020 pentru completarea unor acte normative în domeniul transportului naval (PL-x 112/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și pentru modificarea art. 223 alin. (2) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (PL-x 101/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru completarea unor acte normative cu dispoziții privind instituirea interdicției de a beneficia de pensie de serviciu pentru persoanele condamnate definitiv pentru infracțiuni de corupție (PL-x 661/2019; adoptat prin vot electronic la distanță); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii (Pl-x 718/2018; adoptată prin vot electronic la distanță); – Proiectului de lege pentru modificarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (PL-x 233/2020; adoptat prin vot electronic la distanță); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (Pl-x 204/2019; adoptată prin vot electronic la distanță); – Propunerii legislative pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (Pl-x 252/2020; respinsă prin vot electronic la distanță)

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

În ciuda votului exprimat astăzi, am convingerea că zilele acestei secții sunt numărate. Nu va mai dura mult până când secția va fi desființată și vom intra în normalitate din acest punct de vedere. Nu are cum să mai funcționeze, pe termen lung, o astfel de secție, *gândită de Liviu Dragnea pentru a controla justiția1 2 3.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/70#agenda-11#act-139
content_fingerprint:: cba74545fd38
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:48.601814+00:00

Florin Iordache · 30 iunie 2020 · monitorul.ai

143 cuvinte

Este adevărat, în formula actuală, propusă de Parlament, cu domnul președinte de ședință Florin Iordache la butoane, cu mulți parlamentari care au votat de-a lungul timpului, în ultimii ani, legi împotriva justiției, legi pentru favorizarea infractorilor*, e greu să ne gândim că vom reuși să trecem o astfel de lege*.

Dar, domnilor colegi, doamnelor colege*, nu uitați că mai avem puțin până la alegeri și lucrurile se vor schimba radical. Vom reuși, cu siguranță, în 2021 să îndreptăm legile justiției și să desființăm această *secție odioasă1 2 3.*

Mulțumesc.

Marcheri (9)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Elita politică (Dragnea) este acuzată de intenții maligne de control asupra justiției.

„gândită de Liviu Dragnea pentru a controla justiția”

În context ↑

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Parlamentarii sunt descriși ca un grup care acționează deliberat pentru a favoriza infractorii.

„mulți parlamentari care au votat de-a lungul timpului, în ultimii ani, legi împotriva justiției, legi pentru favorizarea infractorilor”

În context ↑

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Etichetarea instituției ca 'odioasă' întărește cadrul de elită malefică.

„secție odioasă”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă o intenție politică percepută (controlul justiției), dar nu oferă un raționament cauzal sau probatoriu solid.

„Nu are cum să mai funcționeze, pe termen lung, o astfel de secție, gândită de Liviu Dragnea pentru a controla justiția.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe opoziția față de un grup politic specific (Dragnea/PSD), nu pe un principiu universal.

„gândită de Liviu Dragnea pentru a controla justiția”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională în sală; nu există derogări explicite sau respect demonstrat pentru out-group-uri.

„domnilor colegi, doamnelor colege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată dificultatea politică fără a angaja sau respinge explicit legitimitatea cererilor opoziției.

„e greu să ne gândim că vom reuși să trecem o astfel de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și folosește etichetări peiorative în loc de contraargumente.

„secție odioasă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul exprimă o poziție politică și o intenție viitoare, fără a propune un mecanism legislativ alternativ.

„Vom reuși, cu siguranță, în 2021 să îndreptăm legile justiției și să desființăm această secție odioasă.”

În context ↑