Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alina-Elena Tănăsescu · 11 martie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 martie 2024

Informare · respins

Alina-Elena Tănăsescu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

126 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000*, în sensul introducerii avizului consultativ al Secretariatului de Stat pentru Culte la procedura de dobândire a personalității juridice de către asociațiile și fundațiile care au și obiective religioase.

În urma dezbaterilor, 1 2membrii comisiei1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/40#agenda-1#act-272
content_fingerprint:: 24bd75572bbc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:34.081972+00:00

au hotărât, cu majoritate de voturi1 2

, *

să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare1 2

a propunerii legislative*

, cu amendamentele admise care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare*.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, prezentând un raport de comisie fără a oferi argumente sau justificări proprii.

„În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la membrii comisiei.

„membrii comisiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentare neutră a obiectului legii; nicio cerere adversă nu este angajată.

„proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a existenței dezbaterilor fără angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul prezintă o poziție procedurală a comisiei, fără a propune alternative sau medieri.

„să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare”

În context ↑