Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 martie 2022

Declarații politice · adoptat tacit

Simona Bucura-Oprescu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „România trebuie să solicite în mod oficial sprijinul tuturor statelor partenere!”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Ai carte, ai parte!”; – Vetuța Stănescu – declarație politică: „Solidari cu suferința”; – Iulian-Alexandru Badea – intervenție cu referire la solidaritatea românilor față de refugiații din Ucraina; – Vasile-Aurel Căuș – declarație politică având titlul „Educația nu se poate plagia”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având ca obiect „Instruirea efectivelor de militari în rezervă reprezintă o necesitate în actualul context geopolitic din proximitatea teritoriului României”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică: „Județul Alba are nevoie urgentă de investiții majore în amenajări de îndiguire”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție despre agresiunea militară a Rusiei împotriva Ucrainei; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Nimeni nu vrea război! Toți vor roadele războiului!”; – Dan Tanasă – intervenție intitulată „109 ani de la nașterea sculptorului Vida Gheza”; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică având ca subiect „Ziua internațională a bolilor rare”; – Ervin Molnar – declarație politică despre „Reînvățarea bunului-simț”; – Alexandra Huțu – declarație politică având titlul „Toți social-democrații botoșăneni sunt solidari cu ucrainenii care se refugiază în România din cauza războiului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind solidaritatea romilor din România față de refugiații din Ucraina; – Gianina Șerban – declarație politică având ca temă „Alegerea primarilor în două tururi de scrutin – un principiu democratic care asigură o competiție corectă”;

90 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică au analizat Pl-x 846/2015.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Guvernul României, prin punctele de vedere nr. 5.103/2016 și nr. 479/2017, a precizat că Parlamentul va decide asupra oportunității.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii1 2 3 4 5

Referințe

PL-x:846/2015

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/28#agenda-1#act-148
content_fingerprint:: bd867c68584b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:51.500411+00:00

au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative1 2 3 4 5

.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural care constată o decizie fără a oferi argumente sau raționamente proprii.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii comisiilor; nicio atitudine explicită.

„membrii celor două comisii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă standard; nu există angajament cu cereri adverse.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare neutră a rezultatului dezbaterii fără angajament cu argumente specifice.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei decizii procedurale de respingere; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Simona Bucura-Oprescu · 1 martie 2022 · monitorul.ai