Dumitru Oprea

În expunerea de motive se face trimitere la un document oficial ce vizează materia prezentată în proiectul de lege, și anume Catalogul privind clasificarea și duratele normale de funcționare a mijloacelor fixe.

Ori este o inginerie legislativă, ori neștiință, și-l rog pe reprezentantul Guvernului să ne spună punctul de vedere. De ce formularea din art. 19[4] este „jumătate din durata de utilizarea economică”?

Spuneți-mi și mie, vă rog, din ce lege și unde sunt definiți termenii cu care operați dumneavoastră – „jumătate din durata de utilizare economică”.

Catalogul se referă clar și este în limbajul profesioniștilor: durată normală de funcționare și, față de varianta anterioară, veniți dumneavoastră cu o inginerie, „dar nu mai mult de 5 ani”. Deci jumătate din durata de utilizare economică, presupunând că vă referiți la durata normală de funcționare..., veniți cu ingineria „nu mai mult de 5 ani”. De ce? De ce nu mai mult de 5 ani, dacă spunem „jumătate din”? Așa era în varianta anterioară.

Doi. Este ceva ce nu mai pricep. Este proiect de lege venit de la Guvernul României.

Uitați-vă, vă rog, și dumneavoastră pe site și veți găsi punctul de vedere al Guvernului României, adică Guvern contra Guvern. Și priviți ultima frază, prin care Guvernul nu susține Proiectul de lege privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2014. Dar, dacă mai zăboviți un pic, vă veți da seama că este cu totul altceva. Atâta seriozitate? Zău!

Dacă premierul are grijă de oamenii care-i pregătesc materialul... în primul rând, aici este jale: Guvernul nu susține Guvernul!