Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cătălin Daniel Fenechiu · 19 februarie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 februarie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Cătălin Daniel Fenechiu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2020 privind modificarea și completarea unor acte normative în materia alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților, precum și unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor parlamentare anticipate (L81/2020) Pagina 1–3 3 3; 5–6; 8 3 3–4 4

62 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În ipoteza în care ați făcut propunerea să prelungim programul până la terminarea punctului 1*, solicitarea noastră este să prelungim programul până la terminarea punctului 41 2. Pentru că, v-am spus, pentru notarii publici, pentru *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/18#agenda-7#act-11
content_fingerprint:: 960711b07ebf
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:59.415155+00:00

colegii noștri notari publici

, *

e foarte important să dezbatem cele două proiecte de lege1 2

. N-au culoare politică; e vorba de o categorie socioprofesională extrem de importantă*

. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă importanța categoriei profesionale, dar fără un raționament cauzal sau probatoriu solid.

„e foarte important să dezbatem cele două proiecte de lege. N-au culoare politică; e vorba de o categorie socioprofesională extrem de importantă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este explicit direcționat către interesele unei categorii socioprofesionale specifice (notarii publici).

„pentru colegii noștri notari publici, e foarte important să dezbatem cele două proiecte de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și profesională la grupul vizat; nicio derogare sau laudă excesivă.

„colegii noștri notari publici”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria cerere procedurală fără a angaja explicit legitimitatea cererii opuse.

„solicitarea noastră este să prelungim programul până la terminarea punctului 4”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează propunerea adversă pentru a o contracara, dar fără un angajament substanțial cu raționamentul din spate.

„În ipoteza în care ați făcut propunerea să prelungim programul până la terminarea punctului 1”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o alternativă concretă la propunerea procedurală inițială a majorității.

„solicitarea noastră este să prelungim programul până la terminarea punctului 4”

În context ↑