Gheorghe Þiplica

În legãturã cu eliminarea punctului 2, respectiv zona sã fie izolatã, sã fie lipsitã de mijloace din comunicaþie, eu vreau sã spun cã susþin prevederea de ordonanþã pentru cã în calcul se iau unul din cei doi indicatori, ºi nu amândoi. ªi au fost discuþii ºi la Camera Deputaþilor în ºedinþa Comisiei economice, în care s-a spus cã e mai bine sã fie ºi cel de al doilea indicator, respectiv indicatorul b), pentru cã poate sã fie o zonã care, într-adevãr, sã fie izolatã, sã nu aibã, mijloace de comunicaþie ºi care poate sã intre în calcul pentru a fi declaratã ca zonã defavorizatã.

Acum, în legãturã cu poziþia Ministerului Dezvoltãrii ºi Prognozei la declararea zonelor defavorizate, eu aº vrea sã precizez aici cã avem pe þarã consiliile de dezvoltare regionalã din care fac parte preºedinþii consiliilor judeþene. În total avem 8 consilii de dezvoltare regionalã ºi fiecare consiliu de dezvoltare regionalã are o agenþie de dezvoltare regionalã, respectiv organul executiv, organul de lucru. Rolul Ministerului Dezvoltãrii ºi Prognozei este acela de a analiza propunerile care vin de la Agenþia de Dezvoltare Regionalã ºi de la Consiliul de dezvoltare regionalã ºi de a înainta propunerile respective, pentru declararea zonei defavorizate, la Guvern pentru a fi aprobate prin hotãrâre de guvern.

Zonele defavorizate sunt declarate pe o perioadã de 10 ani Ñ ca sã rãspund ºi doamnei senator Ñ ºi nu sunt ireversibile, respectiv, dacã indicatorii... N-am ajuns în situaþia aceasta, ca o zonã defavorizatã sã fie revãzutã ºi scoasã din aceastã categorie.