Alexandru Sassu

În Legea nr. 66/1996, republicatã, se spune foarte clar cã C.E.C.-ul este sub supravegherea Bãncii Naþionale. În condiþiile legii dumneavoastrã Ñ ºi mã refer la Legea 101/1998 art. 2 alin. 2 ºi la Legea 58/1998 art. 4 ºi 5, precum ºi art. 9 Ñ aveþi douã posibilitãþi: fie C.E.C.-ul nu era bancã ºi pânã la autorizare nu avea cum sã funcþioneze ca bancã pe piaþa bancarã, fie C.E.C.-ul era bancã ºi atunci trebuia s-o supravegheaþi imediat, din momentul apariþiei Legii nr. 250/1998. Aþi ales calea între aceste douã lucruri ºi anume 9 luni de zile sã nu faceþi nimic.

Mai sunt ºi alte lucruri de spus despre ceea ce scrie aici, precum ºi ceea ce spune în punctul de vedere al **Bãncii Agricole** , însã nu vin sã spun decât un singur lucru: ceea ce a scris comisia în raport este corect, documentat ºi, dacã este citit, este ºi uºor de înþeles.

Am sã spun, însã, pentru cã existã aici douã afirmaþii care mie mi se par absolut hilare ºi eu le-am auzit ºi în comisie Ñ ºi am sã le citesc numai Ñ ºi anume:

1. Comitetul de coordonare a restructurãrii **Bãncii Agricole** a decis în octombrie 1999 sesizarea Ñ Parchetului, la 5 luni Ñ mã refer la **Banca Agricolã** la 5 luni dupã ce se produsese acea operaþiune frauduloasã de cumpãrare a acþiunilor de la doamna Ioana Maria Vlas Ñ acþiuni SOVINVEST Ñ prin vânzarea unui pachet de acþiuni ASIROM, la 5 luni dupã aceea a aflat Comitetul de Coordonare a Restructurãrii cã este acel lucru în pachetul **Bãncii Agricole** ºi, al doilea, numirea în consiliul de administraþie al unor societãþi, a unei societãþi, a unor persoane nu presupune ºi obligarea societãþii ai cãror salariaþi sunt de a cumpãra acþiuni ale societãþii în al cãrui consiliu de administraþie au fost aprobaþi.

Despre ce este vorba? Consiliul de Coordonare a Restructurãrii a primit într-o primã fazã de la **Banca Agricolã** , a primit într-o primã fazã din partea conducerii executive aceastã cerere de a cumpãra acþiuni de la SOVINVEST Ñ 20% Ñ la un preþ care, la prima cerere, era de 13 miliarde lei. Nu mai spun cum era calculat, cum era ponderat ºi cum s-a fãcut ca sã se ajungã la o sumã care, de fapt, nu avea nici o bazã legalã. Ulterior, acest 13 s-a redus la 12, ca dupã aceea sã se facã oneros, aºa cum am spus în raport ºi aºa cum au spus colegii mei, cu 8 miliarde lei. Într-o primã fazã, dânºii spun aici în raport cã Consiliul de Coordonare a Restructurãrii a respins. Inexact! Fals! Consiliul de Coordonare a Restructurãrii nu a respins. A amânat. ªi, în acelaºi timp, a propus numirea domnului Liviu Marica ºi a domnului Istrate în Consiliul de administraþie al SOVINVEST. Ce sã înþelegi de aici? Decât cã este aprobatã pentru cã aveau deja ºi oamenii care trebuiau sã intre acolo. Ãsta este modul tacit prin care Consiliul de Coordonare a Restructurãrii a aprobat, a dat mânã liberã, de fapt, comitetului consiliului, conducerii executive, sã facã aceastã operaþiune. Despre asta este vorba! ªi restul sunt minciuni!