Ionel Floroiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

394 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În mare parte sunt și eu de acord cu Patrioții Români. „USR-ul, acest eșec al politicii românești, care folosește dubla măsură și ocaua mică*”

„Fără penali în funcții publice!”, îi auzeam strigând în vechiul mandat. Asta țipau haștagiștii noștri atunci când asupra vreunui politician de la alt partid planau suspiciuni că a făcut fapte de natură penală. Zilele trecute, procurorii anticorupție au cerut ridicarea imunității pentru fostul premier Florin Cîțu, de la PNL, și pentru foștii miniștri USR-iști Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă. Din ce cauză? Aceștia au achiziționat, în mod nejustificat, în plus față de cantitatea existentă și necesară, aproximativ 52 de milioane de vaccinuri împotriva COVID și au *prejudiciat astfel bugetul României cu aproape un miliard de euro.1

În contextul ședinței

2

Acesta este, probabil, cel mai mare jaf produs în România, de după 1990*, de la Revoluție încoace, care trebuie investigat până la capăt, și tocmai de aceea, pentru că nimeni nu este deasupra legii, nici acești foști demnitari nu trebuie să se sustragă urmăririi penale.*

De altă părere însă sunt Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, deoarece penalii lor sunt mai deosebiți decât alți penali. Am rămas stupefiat să văd modul iresponsabil în care Cătălin Drulă a atacat DNA și justiția, în ansamblu, spunând că „dosarul deschis împotriva lui Vlad Voiculescu este un exemplu alarmant de folosire a instituțiilor statului împotriva opoziției politice”. Poftim, domnule?

Ba mai mult, același lider USR, în actualul context, aruncă în spațiul public cuvinte halucinante, afirmând că este încălcată democrația.

Dacă sunt nevinovați, acest lucru trebuie să-l decidă justiția, și nu Drulă sau Ghinea, două erori ale politicii românești care au ajuns pe fotolii în mod accidental1 2.*

Declarațiile iresponsabile ale liderilor USR, dacă îi putem numi lideri, ne arată că acest partid se află, cel mai probabil, pe ultima sută de metri înainte de disoluție.* Drulă și Ghinea preferă, de dragul miniștrilor care au aruncat pe fereastră un miliard de euro din banii românilor, să sacrifice USR – ceea ce nu e foarte rău –, un partid care a apelat permanent la minciună și delațiune pentru a-și face loc pe scena politică*. Dubla măsură, dar și incompetența politicienilor de la Uniunea Salvați România, care în perioada pandemiei au guvernat și și-au bătut joc de români, ne arată tuturor că trebuie să abordăm cu seriozitate și cinste munca noastră, pentru a nu permite extremiștilor să revină la putere. În contextul războiului...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesul bugetar național, dar este instrumentalizată pentru a ataca un grup politic specific.

„prejudiciat astfel bugetul României cu aproape un miliard de euro.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni derogatori („erori ale politicii”) la adresa unor persoane și a grupului politic din care fac parte.

„două erori ale politicii românești care au ajuns pe fotolii în mod accidental.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse prin atacuri la persoană și discreditarea partidului, nu prin dialog.

„Declarațiile iresponsabile ale liderilor USR, dacă îi putem numi lideri, ne arată că acest partid se află, cel mai probabil, pe ultima sută de metri înainte de disoluție.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează argumentul opoziției, dar îl menționează doar pentru a-l ridiculiza, fără a-l combate cu argumente substanțiale.

„Cătălin Drulă a atacat DNA și justiția, în ansamblu, spunând că „dosarul deschis împotriva lui Vlad Voiculescu este un exemplu alarmant de folosire a instituțiilor statului împotriva opoziției politice”.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe susținerea urmăririi penale, fără a propune alternative legislative sau soluții de mediere.

„trebuie investigat până la capăt, și tocmai de aceea, pentru că nimeni nu este deasupra legii, nici acești foști demnitari nu trebuie să se sustragă urmăririi penale.”

În context ↑