Márton Árpád Francisc

În mod evident, domnule președinte, o să intervenim și la dezbateri generale, dar, având în vedere că au fost prezentate aici motivele pentru care urmează să fie modificat Regulamentul Camerei Deputaților, vă rog să precizați în care dintre deciziile Curții Constituționale este o impunere legată de introducerea art. 208, pe care dumneavoastră l-ați propus.

Și dacă asta este în ideea că trebuie să fie, să avem în vedere și acele decizii ale Curții Constituționale care în motivările lor pe undeva curg spre acea idee, atunci cum de, deși Curtea Constituțională a statuat că această instituție este neconstituțională, dumneavoastră o introduceți aici?

Și a treia întrebare, și mai importantă, dacă Camera Deputaților este, în plenul său, cea care decide incompatibilitatea, la propunerea... Citiți, vă rog, eu am reușit să parcurg această parte, nu aveți proiectul, evident. Mulți nu avem proiectul, acest raport, care cică a fost distribuit, deși a fost semnat pe 17.10, dar a fost distribuit la timp. Atunci, în acest raport se spune clar: cu situațiile de incompatibilitate va fi sesizată comisia. Și comisia depune un raport, plenul decide. În art. 208 ni se spune că suntem anunțați de incompatibilitate. Care dintre cele două articole, în concepția inițiatorului amendamentului și a reprezentantului comisiei, se va aplica?

Deci am 3 întrebări.