Vasile Horga

În orice materie. Din moment ce suntem parte la aceste standarde, atunci considerãm cã pierderile respective trebuiau acoperite în modul prevãzut de aceste standarde, adicã nu se poate nici mãcar gândi ca sã se facã o compensare între activul ºi pasivul unei societãþi comerciale, între creanþe ºi datorii sau între costurile bilanþiere, pentru cã acest lucru este interzis, este un principiu care trebuie sã funcþioneze ºi care este prevãzut ºi în Legea contabilitãþii. Or, prin aceastã reglementare, tocmai acest lucru facem.

Dacã dumneavoastrã, aºa cum vã ºtiu, sunteþi apãrãtorii legii, sunteþi cei care pledaþi în mod continuu pentru ca legea sã fie respectatã aºa cum este ea, nu înþeleg de ce în unele cazuri toate aceste chestiuni le ocoliþi cu grijã, astfel încât în aceastã ordonanþã nici mãcar nu prevedeþi sumele pe care le acoperiþi, pierderile pe care le acoperiþi prin aceste ºtergeri de datorii sau creanþe ale bugetului statului cãtre aceastã societate comercialã.

Dupã informaþiile pe care le-am primit în comisie, acestea sunt în mod direct, deci cele care privesc direct pe ”TermoelectricaÒÑS.A., de 12.400 de miliarde lei, iar pentru cele 9 întreprinderi care au relaþii comerciale ºi la care sunt ºterse, tot printr-un lanþ de compensare, aceste datorii, se ridicã la 5.500 de miliarde lei, deci 18.000 de miliarde lei sunt ºterse, miliarde care trebuiau sã fie prevãzute în bugetul de stat ca o subvenþie acordatã ”TermoelectricaÒÑS.A. ºi atunci nu era nici un fel de problemã. Bugetul va fi vãduvit, în acest fel, de aceste 18.000 de miliarde lei, bani care trebuiau sã plece, probabil, spre alte sectoare ºi care vor suferi în acest moment.

Mulþumesc.