Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 mai 2000
other · respins
Niculae Napoleon Antonescu
Discurs
În primul rând, eu zic cã nu putem sã decidem, pentru cã nu suntem în cvorum.
În al doilea rând, vreau sã vã spun cã n-am nimic cu Vatra Dornei, ci ridic doar o chestiune de principiu: eu cred cã ar trebui ca Guvernul sã se gândeascã sã facã o nouã împãrþire administrativã, pentru cã constat cu uimire cã în Parlamentul României se depun din ce în ce mai multe legi care cer ca satele sã devinã comune, comunele sã devinã oraºe, oraºele sã devinã municipii ºi, mã rog, nu ºtiu ce o sã devinã municipiileÉ Deci, repet, nu este vorba numai despre Vatra Dornei, este o chestiune de principiu.
Ar trebui ca Guvernul României sã se pronunþe, pentru cã el este cel care dirijeazã fondurile, bugetul ºi, mã rog, are toate atuurile pro ºi contra. Eu vreau sã ºtiu care este ºi pãrerea Guvernului României în legãturã cu aceste avalanºe de transformãri de, repet, sate în comune, comune în oraºe ºi oraºele în municipii.
N-am nimic cu Vatra Dornei, dar în aceeaºi situaþie este Sinaia, care este mai mare decât Vatra Dornei ºi este o staþiune ºi nu ne-am gândit sã depunem propunerea pentru municipiu, ºi, dacã vreþi, în situaþia aceasta sunt multe, multe altele.
Repet, dacã suntem în cvorum, personal nu am nimic împotriva oraºului Vatra Dornei, dar eu cred cã este o chestiune de principiu mai amplã, cu implicaþii mai profunde.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.