Alexandru Sassu

În primul rând, nu poate fi pus preºedintele, ºi nici Biroul permanent; este o chestiune de funcþionare ºi trebuie scoase din aceastã schemã. Spun încã o datã: aici se spune cã anexa face parte integrantã, ºi în ea se defineºte structura Secretariatului General.

În al doilea rând, în legãturã cu cãrþile de muncã ºi celelalte lucruri, acestea sunt chestiuni care privesc personalul ºi nu vãd de ce trebuie sã aibã toatã lumea un ºef, ca sã poatã sã se ducã sã-ºi ia concediul. Eu cred cã eliminãm o structurã de genul acesta. Nu mi se pare normal ca cei de la cancelaria preºedintelui, cei de la cabinetele membrilor Biroului permanent ºi de la grupurile parlamentare sã mai aibã un ºef deasupra. Ca sã ce?! Sã urmãreascã niºte cãrþi de muncã! Iertaþi-mã, dar aceasta este o chestiune de personal ºi se rezolvã la personal, la salarizare ºi aºa mai departe; nu are rost sã facem o structurã, dacã tot vorbim de chestiuni de genul acesta.

Dacã totuºi vrem sã facem o chestiune de genul acesta ºi dacã se vrea sã se rãmânã la aceastã chestiune, care este prevãzutã în regulament Ð faptul cã secretarul general este sub Biroul permanent ºi sub preºedinte, puneþi-o undeva exterior ºi spuneþi cã de acolo începe structura Secretariatului General. Deci sunt aceste douã elemente, pentru cã, altfel, ºi încã o datã spun, voi considera cã domnul preºedinte ºi ceilalþi membri ai Biroului permanent fac parte din structura Secretariatului General.