Roberta Alma Anastase

În primul rând, scrisoarea a intrat în Biroul permanent al Camerei.

Biroul permanent a decis informarea plenului, un lucru absolut firesc și democratic, care intră, până la urmă, în obligațiile de înștiințare a plenului cu privire la diversele comunicări cu instituții ale statului.

În al doilea rând, adresarea președintelui, deloc ireverențioasă la adresa Parlamentului, mi-aș permite să spun, este în felul următor: „Revin cu această scrisoare asupra unei rugăminți adresate Parlamentului”, deci nici pe departe nu vorbim de o încălcare, să spunem, a puterilor statului și a independenței acestora.

Nu în ultimul rând, cadrul constituțional, art. 148 alin. (4), precizează următoarele lucruri: „Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează ducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alin. (2).” Se referă la cadrul legislativ european.

Vedeți dumneavoastră, toate legile invocate de președinte în acest document sunt legi care țin de existența noastră, de funcționarea noastră în Uniunea Europeană, de Mecanismul de Cooperare și Verificare. Sunt lucruri asupra cărora președintele doar a dorit să atragă atenția și noi așa am evaluat și în Biroul permanent acest lucru.

De altfel, în mod uzual, când una dintre aceste puteri menționate în Constituție și care lucrează, cooperează în ideea interesului național și a asumării unor obiective și, evident, ducerii la îndeplinire a acestora, e firesc să sesizeze și disfuncționalitățile, anumite lucruri care nu sunt îndeplinite la timp, lucruri care, până la urmă, pot fi corijate prin, repet încă o dată, cooperarea între puterile statului.

Acesta este sensul și, dacă vreți, așa a fost și interpretarea dată.

Sigur, putem să ținem și discursuri politice pe acest lucru

și sunt convinsă că este o bună oportunitate, nu-i așa?

Vă mulțumesc mult.